Дело

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года                                                 город Сочи

    Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., подсудимой Вохмяниной Т.А., ее защитника адвоката Кущенко Е.А., по удостоверению и ордеру , представителя АО «Санаторий «С.» Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Вохмяниной Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Краснодарского края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей: сына – Вохмянина И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына – В. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына В. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в ООО «Ромед» в должности директора, военнообязанной, ранее не судимой,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 5 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В. Т.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, сопряженное с преднамеренными неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Решением единственного учредителя создано Общество с Ограниченной Ответственностью «РОМЕД», ИНН (далее ООО «РОМЕД»). Уставный капитал ООО «РОМЕД» составляет <данные изъяты> рублей, 100% доли которого принадлежит В. Р.А. На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО «РОМЕД» в состав учредителей включена В. Т.А. с долей уставного капитала в размере 50 %. На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ Общего собрания участников В. Р.А. исключен из состава участников, с отчуждением своей доли ставшей единственным участником Общества – Вохмяниной Т.А., которая приступила к обязанностям директора организации.

В соответствии с уставом ООО «РОМЕД», утвержденным Решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ Общество обладает общей правоспособностью и может осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законами. Согласно Устава ООО «РОМЕД» является коммерческой организацией и в качестве основной цели своей деятельности преследует получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг.

Таким образом, ООО «РОМЕД» создано с целью осуществления предпринимательской деятельности и её осуществляло, то есть самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицом, зарегистрированным в этом качестве в установленном законом порядке.

Единоличным исполнительным органом общества является директор, который избирается решением общего собрания участников Общества.

Директор Общества руководит текущей деятельностью Общества, совершает любые сделки и действия от имени Общества без доверенности, в том числе представляет интересы Общества, подписывает любые документы, заключает, изменяет или прекращает договоры.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа ООО «РОМЕД» на Вохмянину Т. А. с ДД.ММ.ГГГГ возложены обязанности директора Общества, а также обязанности по ведению бухгалтерского учета, оформлению и подписанию банковских документов по распоряжению счетом Общества.

После регистрации ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС России по Краснодарскому краю ООО «РОМЕД» в дополнительном офисе «Сочинский» ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. <адрес>, <адрес>, открыт расчетный счет в ООО КБ «Кубань Кредит», по которому распорядителем денежных средств с момента вступления её в должность директора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, являлась только В. Т.А., имея право подписи в банковских документах.

Таким образом, В. Т.А., являясь директором ООО «РОМЕД» имела в соответствии с Уставом организационно-распорядительные, административно-хозяйственные полномочия в коммерческой организации, могла без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, осуществлять иные полномочия, не отнесенные Уставом к компетенции участника Общества, то есть осуществляла предпринимательскую деятельность как руководитель указанной организации.

Служебное положение Вохмяниной Т.А. позволяло распоряжаться денежными средствами, поступающими на расчетный счет ООО «РОМЕД».

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, директору ООО «РОМЕД» Вохмяниной Т.А. стало известно о том, что Акционерное Общество «Санаторий «С.»», ИНН , (далее АО «Санаторий «С.»») осуществляет поиск организации, имеющей возможность выполнить поставку медицинского оборудования, а именно: НИАГАРА душ Шарко ChiranaProgress (Словакия), циркулярный душ ChiranaProgress (Словакия), восходящий душ с бифункциональной душевой головой ChiranaProgress (Словакия), ОКЕАН ЭКОНОМИИ ChiranaProgress (Словакия) ванна для подводного массажа с массажным шлангом с наконечником с добавлением воздуха и регулировкой давления, душ Виши, экран отбойный для душа Шарко (с боковыми шторками типа «Ширма», Шторка для циркулярного душа с крепежом, медицинская ванна «Белокуриха», ЛАГУНА ChiranaProgress (Словакия) бальнеологическая ванна для принятия термальных, углекислых или присадочных процедур, возможность подключения пузырьковой решетки, пузырьковая решетка, ступеньки для ванн.

В этот момент у Вохмяниной Т.А. возник умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, с причинением значительного ущерба.

При этом В. Т.А. выбрала предметом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие АО «Санаторий «С.»».

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного следствия не установлено, В. Т.А., выступая в качестве руководителя ООО «РОМЕД», то есть, используя свое служебное положение в данной коммерческой организации, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, находясь в помещении АО «Санаторий «С.»» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> путем обмана генерального директора указаннойорганизации Фролова А.А., убедила последнего о намерении добросовестно исполнить договорные обязательства, в случае заключения между ООО «РОМЕД» и АО «Санаторий «С.»» договора на поставку вышеуказанного медицинского оборудования, то есть пообещала взять на себя обязательства при заведомом отсутствии у неё намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу имущества АО «Санаторий «С.»».

Доверяя Вохмяниной Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении АО «Санаторий «С.»» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, генеральный директор АО «Санаторий «С.»» Фролов А.А. заключил с ООО «РОМЕД» в лице директора Вохмяниной Т.А. договор на поставку оборудования, в соответствии со спецификацией – приложением к договору , в сроки, установленные договором.

При заключении указанного договора директор ООО «РОМЕД» В. Т.А. не имела намерения исполнять взятые на себя договорные обязательства в полном объеме, осуществляя свою деятельность с целью получить денежные средства АО «Санаторий «С.»» для последующего их хищения.

    Согласно п. 2.2.2 указанного Договора сумма договора составляет <данные изъяты> рублей.

    На основании заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ указанию генерального директора АО «Санаторий «С.»» Фролова А.А., введенного в заблуждение преступными действиями Вохмяниной Т.А., подрядчику ООО «РОМЕД» ДД.ММ.ГГГГ перечислены в качестве предоплаты денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (90 % стоимости), что подтверждается платежным поручением.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «Санаторий «С.»» , открытого в Юго-западном банке ПАО «Сбербанк России» <адрес>, списаны, а на расчетный счет ООО «РОМЕД» , открытый в дополнительном офисе «Сочинский» ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, В. Т.А., используя свое служебное положение, получила право и возможность распоряжаться поступившими на расчетный счет ООО «РОМЕД» указанными денежными средствами по своему усмотрению, не намереваясь при этом исполнять взятые на себя договорные обязательства в полном объеме.

При этом, с целью сокрытия своего преступного умысла В. Т.А. ДД.ММ.ГГГГ организовала поставку одной единицы оборудования, а именно - ЛАГУНА ChiranaProgress (Словакия) бальнеологическая ванна для принятия термальных, углекислых или присадочных процедур, возможность подключения пузырьковой решетки, стоимостью <данные изъяты> руб., создав, таким образом, видимость добросовестного исполнения взятых на себя обязательств.

Оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> руб., полученные в качестве предоплаты, В. Т.А. похитила путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В. Т.А., являясь директором ООО «РОМЕД», осуществляя предпринимательскую деятельность на территории <адрес>, используя свое служебное положение, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, преднамеренно не исполнила договорные обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в сфере предпринимательской деятельности, путем обмана генерального директора АО «Санаторий «С.»», совершила хищение денежных средств, принадлежащих АО «Санаторий «С.»» в сумме <данные изъяты> руб., чем причинила данному предприятию значительный материальный ущерб.

    В судебном заседании подсудимая В. Т.А.вину в предъявленном ей обвинении по ч. 5 ст. 159 УК РФ, признала полностью и показала, что примерно с января 2017 года по настоящее время она является директором ООО «Ромед». Её заместителем является её супруг. Единственным лицом, обладающим правом подписи в финансовых документах, является только она. Все решения о распоряжении в том или ином направлении денежными средствами всегда принимались ею единолично. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ромед», в её лице, и АО «Санаторий «С.»», в лице директора Фролова А.А., заключен договор, согласно которого ООО «Ромед» должно было продать санаторию медицинское оборудование согласно спецификации (приложение к договору). При этом, срок поставки оборудования - 70 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Ромед, открытый в КБ ООО «Кубань кредит»» , с расчетного счета АО «Санаторий «С.»» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Указанные денежные средства, частично, в сумме <данные изъяты> руб., были перечислены в ООО «Хирана Норд». На эти денежные средства была поставлена одна ванная от ООО «Хирана Норд». Оставшиеся денежные средства из суммы <данные изъяты> руб. были возращены обратно на их расчетный счет. Остальные денежные средства от общей суммы были потрачены на иные нужды организации – закрытие долговых обязательств по ранее заключенным договорам. Выполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ планировала осуществить на денежные средства, которые появятся от договоров заключенных в будущем, то есть она преднамеренно не исполнила договорные обязательства, осуществляя предпринимательскую деятельность.

Кроме того, вина Вохмяниной Т.А. в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, по факту хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, сопряженное с преднамеренными неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

    - показаниями представителя АО «Санаторий «С.»» Потерпевший №1, данными и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности заместителя директора санаторий «С.» - Сочинский филиал АО «ЦСТЭ» (холдинг). Примерно в марте 2017 года от главного врачаот Свидетель №2 ему стало известно, что ООО «Ромед» ранее длительное время производило техническое обслуживание уже имеющегося медицинского оборудования и что ООО «Ромед» может принять на себя обязательства по поставке медицинского оборудования. В первых числах апреля 2018 года при встрече на территории санатория «С.» присутствовал он, директор санатория Фролов А.А., Свидетель №2, Свидетель №1 и они показали В. Р.А. строящийся корпус, чтобы последний мог определить какое именно необходимо оборудование в том числе и по техническим характеристикам и по размерам. В результате переговоров было определено необходимое количество оборудования, через несколько дней В. Р.А. был предоставлен предварительный расчет стоимости данного оборудования и Фроловым А.А. было принято решение о заключении с ООО «Ромед» договора поставки. ДД.ММ.ГГГГ В. Р.А. привез подготовленный им и подписанный от имени его супруги - директора ООО «Ромед» Вохмяниной Т.А. договор от ДД.ММ.ГГГГ, а также спецификацию к данному договору. Фролов А.А., изучив данный договор, подписал его. Фролов А.А. подписывал данный договор в его присутствии и в присутствии В. Р.А. в кабинете у генерального директора, расположенном в административном корпусе санатория «С.». Согласно условий договора Согласно п. 2.1.1. Договора ООО «Ромед» обязалось поставить АО «Санаторий «С.» товар, установленный спецификацией согласно Приложения к Договору, а именно: душ Шарко в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> рублей; циркулярный душ в количестве 1штуки стоимостью <данные изъяты> рублей; восходящий душ с бифункциональной душевой головой в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> рублей; ванну для подводного массажа с массажным шлангом с наконечником с добавлением воздуха и регулировкой давления в количестве 2 штук общей стоимостью <данные изъяты> рубля; душ Виши в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> рублей; экран отбойный для душа Шарко (с боковыми шторками, типа «Ширма») в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> рублей; шторку для циркулярного душа с крепежом в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> рублей; медицинскую ванну «Белокуриха» в количестве 2 штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей; бальнеологическую ванну для принятия термальных, углекислых или присадочных процедур, возможность подключения пузырьковой решетки в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей, пузырьковую решетку в количестве 2 штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей; ступеньки для ванн в количестве 5 штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.2.2. Договора - Поставка товара Покупателю - АО «Санаторий «С.» производится после 90% предоплаты, оставшиеся 10% Покупатель оплачивает в течение 5ти дней с момента получения товара; срок поставки 70 календарных дней. Спецификация к вышеуказанному договору также была подписана в этот же день Фроловым А.А. в вышеуказанном кабинете. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Ромед» со стороны санатория в счет выполнения принятых на себя обязательств был произведен перевод 90% стоимости Договора , что составило <данные изъяты> рубль. С учетом того, что оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора поставка производится в течении 70 календарных дней с момента предоплаты, то следует, что поставка товара должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако согласно устной договоренности с В. Р.А. поставка должна была быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В первых числах июля 2017 года, в связи с тем, что срок поставки товара приближался, то Свидетель №2 неоднократно звонила В. Р.А. с целью установления точной даты поставки, на что Вохмяни Р.А. пояснил, что у него возникли проблемы с транспортной компанией. ДД.ММ.ГГГГ в адрес санатория была произведена поставка одного наименования товара, а именно бальнеологическая ванна лагуна для принятия термальных, углекислых или присадочных процедур с возможностью подключения пузырьковой решетки, стоимость которой согласно спецификации к договору №1 составила <данные изъяты> рублей. В упаковочной коробке ванной находилась товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поставщиком значилось ООО «Хирана Норд», плательщиком ООО «Ромед», грузополучателем ООО «Ромед», основанием было указано «заказ клиента № от ДД.ММ.ГГГГ года».Учитывая, что в результате поставки было поставлено лишь одно наименование товара, то ДД.ММ.ГГГГ Вохямяниным Р.А. в адрес санатория посредством электронной почты за подписью директора ООО «Ромед» Вохмяниной Т.А. было предоставлено гарантийное письмо, согласно которому ООО «Ромед» обязалось произвести поставку товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты в адрес ООО «Ромед» Свидетель №2 направлено претенциозное письмо с требованием о выполнении обязательств по договору . Учитывая что до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ромед» не выполнило в полном объеме принятые на себя обязательства по поставке товара, то ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Ромед» посредством электронной почты было направлено уведомление об отказе от договора поставки и возврате суммы предварительной оплаты за не поставленный товар. Однако, ответ на данное уведомление со стороны ООО «Ромед» в адрес санатория не поступало. При этом с ДД.ММ.ГГГГ В. Р.А. перестал отвечать на телефонные звонки и смс-сообщения, направляемые лично в его адрес. В дальнейшем Свидетель №2 в его присутствии связывалась с поставщиком товара ООО «Хирана Норд» и сотрудник «Хирана Норд» пояснил, что В. Р.А. заказал у них ряд товаров, перечень которого полностью соответствовал спецификации к договору . При этом В. Р.А. была осуществлена предоплата в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек, что соответствует закупочной стоимости ванны лагуна поставленной в адрес санатория. Оставшуюся часть товара В. Р.А. не оплатил, в связи с чем ООО «Хирана Норд» произвело поставку только одной вышеуказанной ванны. При этом ООО «Хирана Норд» пояснило, что весь заказанный В. Р.А. товар находятся на их складе и они могут его отправить незамедлительно при поступлении оплаты со стороны В. Р.А. Санаторий самостоятельно выкупил оставшуюся часть оборудования у ООО «Хирана Норд». Учитывая, что В. Р.А. на связь не выходил, он прибыл по месту нахождения юридического лица ООО «Ромед» по адресу: <адрес>, Центральный район, <адрес>, данный дом оказался многоквартирным, он установил в какой квартире проживает Вахмянын Р.А. но дверь ему никто не открыл. ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы было подано заявление по данному факту. Как ему известно судебными приставом Центрального района возбуждено исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ с целью взыскания задолженности, в рамках которого на расчет счет ООО «Ромед» наложен арест, но как ему известно с момента наложения ареста на расчетный счет движения денежных средств по счету отсутствуют. В связи с чем до настоящего времени по исполнительному производству в пользу санатория не взыскано ничего. В результате чего санаторию «С.» был причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 830 121 рубль, что является значительным ущербом.(том 1, л.д.149-153)

- показаниями свидетеля В. Р.А. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с января 2017 года он является заместителем директора ООО «Ромед». По поводу заключения и выполнения с ООО «Ромед» договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ медицинского оборудования в санаторий «С.» - Сочинский филиал АО «ЦСТЭ» (Холдинг) поясняет, что в переговорах, предшествующих этой сделке, он участвовал по указанию его супругиВохмятиной Т. А.. Его супруга занималась подписанием договора и приложений к нему, а также распоряжалась денежными средствами, поступающими на расчетные счета организации. Денежными средствами, поступившими на расчетный счет по этому договору, распорядилась его супруга, приняв единоличное решение. Как ему позже стало известно, часть из денежных средств, поступивших по этому договору, была потрачена на закрытие обязательств по договорам, заключенным их организацией ранее с иными подрядчиками. Это решение принимала его супруга, так как являлась руководителем организации. В настоящее время они совместно пытаются изыскать денежные средства для того, чтобы возместить их в АО «Санаторий «С.»».(том 2, л.д.119-121)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности главного врача Санаторий «С.» - Сочинский филиал АО «ЦСТЭ» (Холдинг). До 2017 года между санаторием и одной из организаций был заключен договор на облуживание медицинского оборудования санатория. Примерно в конце 2017 года в санаторий обратился Свидетель №1, который представился сотрудником ООО «Ромед», директором которого является его супруга Вохмянина Т.. Свидетель №1 предложил санаторию доставку, установку и гарантийное обслуживание за счет ООО «Ромед». Данное предложение было самым выгодным связи с чем мы согласись заключить договор поставки именно с ООО «Ромед». Ей как главным врачом санатория был сформирован список необходимого оборудования. Далее В. Р. предложил договорную стоимость данного оборудования. После чего было принято решение об оформлении договора поставки. Свидетель №1 был подготовлен бланк договора поставки, который после корректировки и согласования с сотрудниками юридического отдела санатория был подписан Свидетель №1 и директором санатория. Хочет отметить, что условие о 90% предоплате стоимости договора было существенным условия ООО «Ромед». Согласно условий договора, а именно п. 2.1.1. Договора ООО «Ромед» обязалось поставить АО «Санаторий «С.» товар, установленный спецификацией согласно Приложения к Договору, а именно: душ Шарко в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> рублей; циркулярный душ в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> рублей; восходящий душ с бифункциональной душевой головой в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> рублей; ванну для подводного массажа с массажным шлангом с наконечником с добавлением воздуха и регулировкой давления в количестве 2 штук общей стоимостью <данные изъяты> рубля; душ Виши в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> рублей; экран отбойный для душа Шарко (с боковыми шторками, типа «Ширма») в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> рублей; шторку для циркулярного душа с крепежом в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> рублей; медицинскую ванну «Белокуриха» в количестве 2 штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей; бальнеологическую ванну для принятия термальных, углекислых или присадочных процедур, возможность подключения пузырьковой решетки в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей; пузырьковую решетку в количестве 2 штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей; ступеньки для ванн в количестве 5 штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.2.2. Договора - Поставка товара Покупателю - АО «Санаторий «С.» производится после 90% предоплаты, оставшиеся 10% Покупатель оплачивает в течение 5ти дней с момента получения товара; срок поставки 70 календарных дней. Спецификация к вышеуказанному договору также была подписана вдиректором санатория и Вохмяниной Т.. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Ромед» со стороны санатория в счет выполнения принятых на себя обязательств был произведен перевод 90% стоимости Договора , что составило <данные изъяты> рубль. С учетом того, что оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора поставка производится в течении 70 календарных дней с момента предоплаты, то следует, что поставка товара должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако согласно устной договоренности с В. Р.А. поставка должна была быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В первых числах июля 2017 года, в связи с тем, что срок поставки товара приближался, то она неоднократно звонила В. Р.А. с целью установления точной даты поставки, на что В. Р.А. пояснил, что у него возникли проблемы с транспортной компанией. ДД.ММ.ГГГГ в адрес санатория была произведена поставка одного наименования товара, а именно бальнеологическая ванна Лагуна для принятия термальных, углекислых или присадочных процедур с возможностью подключения пузырьковой решетки, стоимость которой согласно спецификации к договору № составила <данные изъяты> рублей. В упаковочной коробке ванной находилась товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поставщиком значилось ООО «Хирана Норд», плательщиком ООО «Ромед», грузополучателем ООО «Ромед», основанием было указано «заказ клиента № от ДД.ММ.ГГГГ года». Учитывая, что в результате поставки было поставлено лишь одно наименование товара, то ДД.ММ.ГГГГ В. Р.А. в адрес санатория посредством электронной почты за подписью директора ООО «Ромед» Вохмяниной Т.А. было предоставлено гарантийное письмо, согласно которому ООО «Ромед» обязалось произвести поставку товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты в адрес ООО «Ромед» мной направлено претенциозное письмо с требованием о выполнении обязательств по договору . Учитывая что до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ромед» не выполнило в полном объеме принятые на себя обязательства по поставке товара, то ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Ромед» посредством электронной почты было направлено уведомление об отказе от договора поставки и возврате суммы предварительной оплаты за не поставленный товар. Однако, ответ на данное уведомление со стороны ООО «Ромед» в адрес санатория не поступало. При этом с ДД.ММ.ГГГГ В. Р.А. перестал отвечать на телефонные звонки и смс-сообщения, направляемые ей лично в его адрес. В дальнейшем она связывалась с поставщиком товара ООО «Хирана Норд» и сотрудник «Хирана Норд» пояснил, что В. Р.А. заказал у них ряд товара, перечень которого полностью соответствовал спецификации к договору . При этом В. Р.А. была осуществлена предоплата в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек, что соответствует закупочной стоимости ванны Лагуна поставленной в адрес санатория. Оставшуюся часть товара В. Р.А. не оплатил, в связи с чем ООО «Хирана Норд» произвело поставку только одной вышеуказанной ванны. При этом ООО «Хирана Норд» пояснило, что весь заказанный В. Р.А. товар находятся на их складе и они могут его отправить незамедлительно при поступлении оплаты со стороны В. Р.А. Санаторий самостоятельно выкупил оставшуюся часть оборудования у ООО «Хирана Норд». Учитывая, что В. Р.А. на связь не выходил, то сотрудники санатория прибыли по месту нахождения юридического лица ООО «Ромед», данный дом оказался многоквартирным, так же была установлена квартира В., но дверь никто не открыл. ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы было подано заявление по данному факту. Также ему известно, что судебными приставом Центрального района возбуждено исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ с целью взыскания задолженности, в рамках которого на расчет счет ООО «Ромед» наложен арест, но как ей известно с момента наложения ареста на расчетный счет движения денежных средств по счету отсутствуют. В связи с чем до настоящего времени по исполнительному производству в пользу санатория не взыскано ничего.(том 1, л.д.168-171)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является директором ООО «Ватиз» с ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2017 года на электронную почту ООО «Ватиз» поступило сообщение с просьбой о выставлении счета на оплату, ванн «Белокуриха» в количестве 2-х штук, от ООО «РОМЕД». В этот же день посредством электронной связи были высланы реквизиты ООО «РОМЕД» где директором был указан Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ им был выставлен счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ покупателю ООО «РОМЕД», ИНН . КПП , <адрес>, <адрес>. <адрес>. телефон: , на оплату: 1. Ванны медицинской <данные изъяты> («Белокуриха») в комплекте: ванна, каркас, панель фронтальная-2 штуки, панель боковая-2 штуки, слив-перелив, система быстрого налива, гигиенический душ, в количестве 2-х штук, стоимостью <данные изъяты> рублен каждая, на обую сумму <данные изъяты> рубля 2. Возмещение расходов, связанных с упаковкой (обрешетка) - 2 штуки, по цене <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Общая сумма счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>,00 рубля. Указанный счет был отправлен по средствам электронной связи на адрес: «». ДД.ММ.ГГГГ был выставлен счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ покупателю ООО «РОМЕД», ИНН , КПП , <адрес>. <адрес>. телефон: на оплату: 1. Ванны медицинской <данные изъяты> («Белокуриха») в комплекте: ванна, каркас, панель фронтальная-2 штуки, панель боковая-2 штуки, слив-перелив, система быстрого налива, гидромассажная система (14 форсунок), гигиенический душ, в количестве 1-й штуки, стоимостью <данные изъяты> рубля: 2. Ванны медицинской («Загорье») в комплекте: ванна, каркас, панель фронтальная-2 штуки, панель боковая-2 штуки, слив-перелив, система быстрого налива, ПДМ (тангентор с тремя насадками), гигиенический душ, в количестве 1-й штуки, стоимостью 222 <данные изъяты> рублен. 3. Возмещение расходов, связанных с упаковкой (обрешетка) - 1 штуки, по цене <данные изъяты> рублей; 4. Возмещение расходов, связанных с упаковкой (обрешетка) - 1 штуки, по цене <данные изъяты> рублей. Общая сумма счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ составила. <данные изъяты>.<данные изъяты> рублей. Указанный счет был отправлен по средствам электронной связи на адрес: «<данные изъяты>». После выставления мною счетов на оплату от : ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «РОМЕД».а именно директор Свидетель №1, пропал, счета не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту «<данные изъяты>» мною отправлено сообщение с вопросом когда планируется оплата счетов на медицинские ванны от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им получен ответ от ООО «РОМЕД», в котором говорится, что оплачен будет один счет, какой именно не уточняется, оплата будет произведена на следующий день. После чего представитель и ООО «РОМЕД» на связь не выходили, электронные сообщения не присылали, счета не оплатили. С представителями ООО «РОМЕД» по оплате счетов от ДД.ММ.ГГГГ 7 года и от ДД.ММ.ГГГГ он больше не связывался. По какой причине не оплачены счета от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ему не известно. Ранее никаких взаимоотношений с ООО «РОМЕД» ни у него лично, ни у ООО «Ватиз» не было и нет по настоящее время. В последующем в сентября 2017 года в ООО «Ватиз» обратилось АО «Санаторий «С.». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ватиз» в лице директора Свидетель №3 с одной стороны и АО «Санаторий «С.» в лице директора Фролова А. А. был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, на поставку Ванны медицинской <данные изъяты> («Белокуриха») в комплекте: ванна, каркас, панель фронтальпая-2 штуки, панель боковая-2 штуки, слив-перелив, система быстрого налива, гигиенический душ, система быстрого слива в количестве 2-х штук.стоимостью <данные изъяты> рубль каждая, на обую сумму <данные изъяты> рубля. Данные ванны нами были поставлены АО «Санаторий «С.» город Сочи, что подтверждается товарной накладной.(том 2, л.д.7-9)

- показаниями свидетеля Богачева М.Л., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является начальником тендерного отдела ООО «Хирана Норд» с ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2017 года, в ООО «Хирана Норд», посредством электронной связи, пришло письмо от представителей ООО «РОМЕД», с просьбой забронировать проект на поставку водолечебного оборудования «CHIRANA», а именно, души NIAGARA, ванны ОСЕАN, а так же выслать паспорта или техническую документацию для подключения. По телефону он общался с мужчиной по имени Р., полные установочные данные которого ему не известны. В мае 2017 года покупателю ООО «РОМЕД», ИНН , КПП , <адрес>, <адрес>, телефон: , был выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение Ванны водолечебной Океан Эконом в количестве 2-х штук, по цене <данные изъяты> евро, на общую сумму <данные изъяты> евро, Гидромассажного оборудования (пульт разбрызгивания) Ниагара Плюс в количестве 1 шт., по цене <данные изъяты>,<данные изъяты> евро, Ванны водолечебной Лагуна в количестве 1 шт., по цене 3 <данные изъяты> евро. Общая сумма по счету на оплату составляла <данные изъяты> евро, оплата в рублях по курсу ЦБ+2% на день оплаты. И мая 2017 года ООО «РОМЕД» осуществило предоплату на сумму <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства поступили на расчетный счет ООО «Хирана Норд». После того как пришли денежные средства в качестве предоплаты на общую сумму <данные изъяты> рублей от ООО «РОМЕД» генеральным директором ООО «Хирана Норд» Свидетель №5 был осуществлен заказ у производителя вышеуказанного оборудования, на заводе СН1КАИА расположенного в Словакии, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заказанное оборудование Ванны водолечебные Океан Эконом в количестве 2-х штук, Гидромассажное оборудование (пульт разбрызгивания) Ниагара Плюс в количестве 1 шт. и Ванна водолечебная Лагуна в количестве 1 шт. поступили к нам на склад, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по поручению генерального директора ООО «Хирана Норд» Свидетель №5, мною было сообщено в адрес ООО «РОМЕД», по средствам электронной связи о том, что заказанное ими оборудование поступило к ним на склад и они готовы его им отгрузить после полной оплаты стоимости оборудования. Ему известно, что в последующем генеральный директор ООО «Хирана Норд» Свидетель №5 вела переговоры с директором ООО «РОМЕД» Вохмяниной Т., которая просила осуществить отгрузку оборудования без окончательной оплаты и после того как заказчик осуществит им оплату они сразу же рассчитаются, но Свидетель №5 ей отказала и сообщила о том, что оборудование будет отгружено после полной оплаты.Так как была произведена частичная предоплата от ООО «РОМЕД», Свидетель №5 было принято решение на отгрузку Ванны водолечебной Лагуна в количестве-4- штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хирана Норд» была отгружена Ванна водолечебная Лагуна в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей, которая была доставлена в город Сочи и директор ООО «РОМЕД» В. Т.А. расписалась в товарной накладной. В последующем до октября 2017 года оплата за вышеуказанные ванны от ООО «РОМЕД» на расчетный счет ООО «Хирана Норд» не поступала, в связи с чем ООО «Хирана Норд» и ООО «РОМЕД» пришли к взаимному соглашению о расторжении договоренностей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Хирана Норд» по средством электронной почты пришло письмо от ООО «РОМЕД» в котором директор ООО «РОМЕД» В. Т.А. просит произвести возврат разницы денежных средств ПО счету № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с форс-мажорными обстоятельствами, а именно заказчик расторг с ними контракт и подал иск в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хирана Норд» и ООО «РОМЕД» была произведена сверка взаимных расчетов, которая оформлена актом взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которого ООО «Хирана Норд» имеет задолженность перед ООО «РОМЕД» на общую сумму <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хирана Норд» был осуществлен возврат предоплаты за товар по счету от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты><данные изъяты> рубля, ООО «РОМЕД». В августе 2017 года, точную дату она не помнит, к ним обратился представитель АО «Санаторий «С.» Пальцев А. Н., который интересовался о закупленном оборудовании ООО «РОМЕД». В разговоре с генеральный директор ООО «Хирана Норд» Свидетель №5 сообщила, что оборудование находится на складе в городе Санкт-Петербурге и оно готово к отгрузке. ООО «Хирана Норд» в адрес АО «Санаторий «С.» был выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> евро. В последующем указанный счет был оплачен АО «Санаторий «С.» и после поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Хирана Норд» оборудование было отгружено и доставлено в город Сочи. Личных встреч с представителями ООО «РОМЕД» у меня не было, я общалась только с директором Вохмямниной Т. и мужчиной по имени Р., полные установочные данные которого мне не известны. Адрес электронной почты с которого велась переписка «<данные изъяты>».(том 2, л.д.22-24)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является генеральным директором ООО «Хирана Норд» с ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2017 года, точную дату онf не помнит, к ним в ООО «Хирана Норд», по средством электронной связи, пришло письмо от представителей ООО «РОМЕД», с просьбой забронировать проект на поставку водолечебного оборудования «Chirana», а именно, души Ниагара Плюс, ванны Ocean, а так же выслать паспорта или техническую документацию для подключения.В мае 2017 года ними покупателю ООО «РОМЕД», ИНН , КПП , <адрес> <адрес>, телефон: , был выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение Ванны водолечебной Океан Эконом в количестве 2-х штук, по цене <данные изъяты> евро, на общую сумму <данные изъяты> евро, Гидромассажного оборудования (пульт разбрызгивания) Ниагара Плюс вколичестве 1 шт., по цене <данные изъяты> евро, Ванны водолечебной Лагуна в количестве 1 шт., по цене <данные изъяты> евро. Общая сумма по счету на оплату составляла <данные изъяты> евро, оплата в рублях по курсу ЦБ+2% на день оплаты. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РОМЕД» осуществило предоплату на сумму <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства поступили на расчетный счет ООО «Хирана Норд». После того как пришли денежные средства в качестве предоплаты на общую сумму <данные изъяты> рублей от ООО «РОМЕД» ими был осуществлен заказ у производителя вышеуказанного оборудования завода ChiranaProgress расположенного в Словакии, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заказанное ими оборудование Ванны водолечебные Океан Эконом в количестве 2-х штук, Гидромассажное оборудование (пульт разбрызгивания) Ниагара Плюс в количестве 1 шт. иВанна водолечебная Лагуна в количестве 1 шт. поступили к ним на склад, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он поручил начальнику тендерного отдела ООО «Хирана Норд» Богачеву М. Л., который до этого вел переговоры с представителями ООО «РОМЕД» сообщить о том, что заказанное ими оборудование поступило к ним на склад и они готовы его им отгрузить его после полной оплаты стоимости оборудования. В последующем она вела переговоры с директором ООО «РОМЕД» Вохмяниной Т., которая просила ее осуществить отгрузку оборудования без окончательной оплаты и после того как заказчик осуществит им оплату они сразу же рассчитаются с ними, но в связи с имеющимся у нее опытом работы, ей отказала и сообщила о том, что оборудование будет отгружено после полной оплаты.Так как была произведена частичная предоплата от ООО «РОМЕД», ей было принято решение на отгрузку Ванны водолечебной Лагуна в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ ими была отгружена Ванна водолечебная Лагуна в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей, которая была доставлена в город Сочи и директор ООО «РОМЕД» В. Т.А. расписалась в товарной накладной. В последующем до октября 2017 года оплата за вышеуказанные ванны от ООО «РОМЕД» к ним не поступала, в связи с чем ООО «Хирана Норд» и ООО «РОМЕД» пришли к взаимному соглашению о расторжении договоренностей по счету от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Хирана Норд» по средством электронной почты пришло письмо от ООО «РОМЕД» в котором директор ООО «РОМЕД» В. Т.А. просит произвести возврат разницы денежных средств по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с форс-мажорными обстоятельствами, а именно заказчик расторг с ними контракт и подал иск в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хирана Норд» и ООО «РОМЕД» была произведена сверка взаимных расчетов, которая оформлена актомвзаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которого ООО «Хирана Норд» имеет задолженность перед ООО «РОМЕД» на общую сумму <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ими был осуществлен возврат предоплаты за товар по счету от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, ООО «РОМЕД». В августе 2017 года, точную дату она не помнит, к ним обратился представитель АО «Санаторий «С.» Пальцев А. Н., который интересовался о закупленном оборудовании ООО «РОМЕД». В разговоре она сообщила что оборудование находится на складе в городе Санкт-Петербурге и оно готово к отгрузке. В адрес АО «Санаторий «С.» был выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> евро. В последующем указанный счет был оплачен АО «Санаторий «С.» и после поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Хирана Норд» оборудование было отгружено и доставлено в город Сочи. Личных встреч с представителями ООО «РОМЕД» у них не было, она общалась только с директором Вохмямниной Т., а Богачев М. общался вРоманом, полные установочные данные которого ему не известны. Адрес электронной почты с которого велась переписка «<данные изъяты><данные изъяты>».(том 2, л.д.28-30)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ООО «Ватиз» по адресу: <адрес>, изъяты документы, отражающие финансово-хозяйственные отношения между ООО «РОМЕД» и ООО «Ватиз».(том 2, л.д.12)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ООО «Хирана Норд» по адресу: <адрес>, изъяты документы, отражающие финансово-хозяйственные отношения между ООО «РОМЕД» и ООО «Хирана Норд».(том 2, л.д.33)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ДО «Сочинский» КБ «Кубань Кредит» по адресу: <адрес>, <адрес>, изъята выписка по движению денежных средств по расчетному счету ООО «РОМЕД».(том 2, л.д.66)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в МРИ ФНС России по Кк по адресу: г<адрес> изъято юридическое дело ООО «РОМЕД».(том 2, л.д.88)

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: договор от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОМЕД», в лице Вохмяниной Т.А., и АО «Санаторий «С.»», согласно которого ООО «РОМЕД» в течение 70 суток должно было за денежные средства в сумме <данные изъяты>. поставить для АО «Санаторий «С.»» медицинское оборудование согласно спецификации (приложение к договору); спецификация (приложение к договору от ДД.ММ.ГГГГ); счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на расчетный счет ООО «РОМЕД» денежных средств с расчетного счета АО «Санаторий «С.»» денежных средств в сумме <данные изъяты>.; уведомление об отказе от договора поставки и возврате суммы предварительной оплаты за непереданный товар; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке ванны; реквизиты ООО «РОМЕД»; счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ; переписка электронной почты между ООО «Ватиз» и ООО «РОМЕД»; акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хирана Норд» и ООО «РОМЕД»; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хирана Норд» и ООО «РОМЕД»; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; переписка электронной почты между ООО «Хирана Норд» и ООО «РОМЕД»; письмо на возврат от ООО «РОМЕД»; выписка по операциям на счете ООО «РОМЕД» в ДО «Сочинский» КБ «Кубань Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; юридическое дело ООО «РОМЕД» (ИНН ).(том 2, л.д.100-102, 116-117)

    Суд считает, что действия Вохмяниной Т.А. органом предварительного следствия и государственным обвинением правильно квалифицированы ее вина полностью доказана в совершении ею мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, сопряженное с преднамеренными неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, т.е. в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимой Вохмяниновой Т.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, законом отнесенного к категории преступлений средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. и), г), к) ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления( частично), а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Суд также учитывает иные данные о личности виновной, ее семейное положение, условия ее жизни, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд, с учетом конкретных материалов дела, не находит оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст.15 УК РФ.

    С учетом изложенного, суд считает, что в отношении Вохмяниной Т.А. следует применить вид и меру наказания, не связанные с лишением свободы, так как ее исправление возможно без изоляции ее от общества и без реального отбытия ею наказания в виде лишения свободы, с применением ст.62 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 307, 308 и 309,310,312 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. 5 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ «░░░░░░░░░ «░.»», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ «░.»» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░);░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ «░.»» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░»; ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░»; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░»; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░»; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ ), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░(░░) - ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░(░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░(░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-358/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Ведерников Роман Евгеньевич
Другие
Вохмянина Татьяна Анатольевна
Кущенко Евгений Андреевич
Суд
Центральный районный суд г. Сочи
Судья
Мартыненко Сергей Александрович
Дело на сайте суда
sochi-centralny.krd.sudrf.ru
04.06.2019Регистрация поступившего в суд дела
06.06.2019Передача материалов дела судье
14.06.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.06.2019Судебное заседание
01.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
18.06.2020Передача материалов дела судье
18.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.06.2020Судебное заседание
18.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2020Дело оформлено
26.05.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее