Решение от 11.08.2015 по делу № 2-1290/2015 от 25.06.2015

Дело № 2–1290/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Филаткиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 11 августа 2015 года гражданское дело по иску администрации МР «****» к отделу судебных приставов по ********** УФССП по ********** об уменьшении исполнительского сбора в рамках исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** на администрацию МР «****» возложена обязанность предоставить вне очереди Блакис М. И. по договору социального найма, на состав семьи два человека, включая И, благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, - общей площадью не менее **** кв.метров, в **********.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** от **.**.** было возбуждено исполнительное производство №... на основании указанного выше решения, в отношении администрации МР «****», должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** вынесено постановление о взыскании с администрации МР «****» исполнительского сбора в размере **** рублей, в связи с тем, что исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

Администрация МР «****» обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по ********** УФССП по ********** об уменьшении исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №... до **** рублей, указывая, что взыскание с должника исполнительского сбора допустимо в случае, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин, поскольку администрация не уклоняется от исполнения решения суда, размер исполнительского сбора в размере **** рублей несоразмерным наступившим последствиям по возбужденному исполнительному производству.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФССП по **********.

В судебном заседании представитель истца Савченко Е.П., действующая на основании доверенности №... от **.**.** (л.д.14), на исковых требованиях настаивала, просила уменьшить исполнительский сбор в рамках исполнительного производства №... до **** рублей.

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя ответчика ОСП по **********, представившего письменный отзыв, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя на усмотрение суда (л.д.23).

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось без участия третьих лиц УФССП по **********, Блакис М.И., извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Печорского городского суда №..., суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве, при этом, постановление о возбуждении исполнительного производства должно содержать срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 112 Закона в случае неисполнения должником исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Частью 7 статьи 112 Закона предусмотрено право суда с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Как видно из материалов дела, на основании исполнительного листа №... от **.**.**, выданного Печорским городским судом Республики Коми по делу №... судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** возбуждено исполнительное производство №... о возложении на администрацию МР «****» предоставить вне очереди по договору социального найма жилое помещение Блакис М.И.

Должнику предложено в добровольном порядке произвести исполнение решения суда в пятидневный срок. Копия указанного постановления получена администрацией МР «****» **.**.** (л.д.7).

Требования исполнительного документа должником добровольно в установленный срок не исполнены.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей по данному исполнительному производству.

Данное постановление получено должником **.**.** (л.д.8).

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что для удовлетворения требований всех взыскателей о внеочередном предоставлении жилых помещений по договорам социального найма необходимо более **** рублей, что для бюджета МО МР «**** является существенным, учитывая участие муниципалитета путем софинансирования, как в местных, так и в республиканских, федеральных программах, исполнение судебных актов происходит в порядке очередности исходя из даты вступления в законную силу решений суда.

Из отзыва ОСП по ********** следует, что исполнительное производство №... входит в состав сводного ****. По состоянию на **.**.** в составе данного сводного исполнительного производства находятся **** исполнительных документов в части возложения обязанности на администрацию МР «****» предоставить гражданам благоустроенные жилые помещения.

Между тем, определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** изменен способ и порядок исполнения решения Печорского городского суда от **.**.** в части возложения на администрацию МР «****» обязанности предоставить вне очереди Блакис М.И. по договору социального найма на состав семьи два человека, включая И благоустроенное жилое помещение применительно к условиям ********** Республики Коми, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее **** квадратных метров.

Данным определением с администрации МР ****» за счет казны МО МР «****» в пользу Блакис М.И. взыскана рыночная стоимость жилого помещения в размере **** рублей, судебные расходы в сумме **** рублей.

Ранее выданный исполнительный лист серии №... от **.**.** по делу о предоставлении Блакис М.И. по договору социального найма жилого помещения отозван с исполнения Печорским городским судом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

По сообщению отдела судебных приставов по ********** УФССП по РК исполнительное производство в отношении администрации МР «****» о предоставлении Блакис М.И. по договору социального найма жилого помещения не прекращено в связи с отсутствием в отделе информации об изменении способа и порядка исполнения решения суда от **.**.**.

Суд, исходя из того, что исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства, учитывая, что в действиях истца отсутствует факт намеренного уклонения от погашения долга, а также, что способ и порядок исполнения решения Печорского городского суда изменен на денежную компенсацию, ранее выданный исполнительный лист серии №... от **.**.** по делу о предоставлении Блакис М.И. по договору социального найма жилого помещения отозван вступившим в законную силу определением Печорского городского суда от **.**.**, приходит к выводу о возможности снижения размера подлежащего взысканию исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №... до **** рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «****» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «****» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №... ░░ **** ****

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**.**.