Решение по делу № 2-508/2018 от 19.11.2018

УИД26RS0№-70 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Харенко С.В.,

с участием истца Соендыкова Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соендыкова Б. А. об установлении факта, имеющего юридическое значение, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество

установил:

ФИО11 Б.А. обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Туркменского муниципального района <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат Соендыков К. Э., что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>. Завещания ФИО11 К.Э.не оставил, а наследником по закону в соответствии со ст. 1143 ГК РФ после его смерти является он, так как других родственников у него с братом нет. Он начал собирать документы, и оказалось, что в его свидетельстве о рождении I-ДШ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации с. Петровское РайЗАГС указано: отец ФИО2, мать ФИО3, а в свидетельстве о рождении его брата (повторное) II-ПШ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ место регистрации <адрес> с/совет указано: отец ФИО2, мать ФИО4. Таким образом, ввиду наличия неточностей в имени матери ФИО9 и ФИО10 в документах органов ЗАГС, я не может получить свидетельство о праве на наследство по закону, которое осталось после смерти его брата. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Установление факта родственных отношений имеет для него юридическое значение, так как позволит ему воспользоваться своим правом и принять наследство, для этого ему необходимо установить факт родственных отношений с братом. После смерти брата осталось наследственное имущество, состоящее из общей долевой собственности 3/342 в праве на земельный участок из земель населенных, для сельскохозяйственного производства, площадью 3619500 кв.м., кадастровый №, адрес установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир п.2, с/о 10, кл.1 2; п.3, с/о 10, кл 1,2; пастбищеоборот п. 3 4, пастбищеоборотный участок 16. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Факт принадлежности данной доли в праве подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости номер и дата государственной регистрации 26 26 32/001/2010 996, ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренный законом срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, так как не смог своевременно собрать необходимые документы. В связи с тем, что он пропустил срок для подачи заявления о принятии наследства нотариусу, то оформить свои права наследования на наследственное имущество он в настоящее время только путем подачи иска в суд. Согласност.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Он считает, что срок для принятия наследства, оставшегося после смерти брата, он пропустил по уважительной причине. Также он считает, что фактически наследство, оставшееся после смерти брата, он принял, так как похоронил своего брата, после смерти брата пользовался принадлежащим брату движимым имуществом, так как они проживали совместно по адресу: <адрес> аул Чур <адрес> и земельным участком, принял меры по охране наследства и управлению им, и поэтому он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Поэтому просит установить юридический факт - факт родственных отношений, а именно что Соендыков К. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а. <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ является его родным братом. Восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его брата Соендыкова К. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав его принявшим наследство. Признать за ним право собственности на 3/342 доли в праве на земельный участок из земель населенных, для сельскохозяйственного производства, площадью 3619500 кв.м., кадастровый №, адрес установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир п.2, с/о 10, кл.1 2; п.3, с/о 10, кл 1,2; пастбищеоборот п. 3 4, пастбищеоборотный участок 16. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Истец ФИО11 Б.А. в судебном заседании просил суд удовлетворить в полном объеме заявленные им исковые требования по изложенным в иске основаниям. Также не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Представитель ответчика администрации Туркменского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, а также не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО11 Б.А.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа ФИО13 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица межмуниципального отдела по Петровскому, Туркменскому и <адрес>м в судебное заседание не явился. В представленном отзыве на исковое заявление ФИО11 Б.А. просил суд рассмотреть дело без участия представителя и вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Из отзыва известно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям ЕГРН Соендыкову К. Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит 3/342 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 26:09:000000:676, о чем в ЕГРН сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по иску ФИО11 Б.А. в отсутствие ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании свидетели ФИО14 и ФИО15 показали, что они знакомы с истцом Соендыковым Б. А.. Также они хорошо знали Соендыкова К. Э.. ФИО5 приходился родным братом Соендыкову Б.. Их родителями являются ФИО11 Э.Д. и ФИО11 З.Д. Соендыков К. проживал совместно со своим братом Соендыковым Б. по адресу: <адрес>, а. Чур, <адрес>. Кроме того, им известно, что у Соендыкова К. имелась земельная доля в общей долевой собственности.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ суд по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Соендыков К. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по <адрес>. ФИО5 К.Э., на день смерти, постоянно проживал по адресу: аул Чур, <адрес>, совместно с истцом Соендыковым Б. А., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Летнеставочного сельсовета <адрес>.

Истец Соендыков Б. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится родным братом, умершего Соендыкова К. Э.. Данный факт суду очевиден и находит свое подтверждения на основании исследованных в судебном заседании документов, представленных истцом, а также подтверждается показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15

Изпредставленных в суд письменных доказательств следует, что Соендыкову К. Э. при жизни принадлежало следующее недвижимое имущество: 3/342 доли в праве на земельный участок, земли населенных пунктов – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3619500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир п.2, с/о 10, кл.1 2; п.3, с/о 10, кл 1,2; пастбищеоборот п.3 4, пастбищеоборотный участок 16. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Туркменский, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, истец ФИО11 Б.А. является наследником второй очереди по закону. Сведениями об иных наследниках имущества ФИО11 К.Э., суд не располагает.

Согласно информации нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО13 известно, что наследственное дело к имуществу ФИО5 К.Э. ей не заводилось.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Совокупность представленных истцом доказательств исковых требований основанных на законе, дают суду основание для удовлетворения исковых требований ФИО11 Б.А. в полном объеме, так как он пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем срок для принятия наследства, состоящего из земельной доли сельхозназначения оставшейся после смерти его брата ФИО11 К.Э. подлежит восстановлению. Данное заключение сделано на основании представленных суду документов и показаний свидетелей.

Также суд учитывает, что истец ФИО11 Б.А. обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

восстановить Соендыкову Б. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его брата Соендыкова К. Э., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Соендыкова Б. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником по закону принявшим наследство Соендыкова К. Э., состоящего3/342 доли в праве на земельный участок, земли населенных пунктов – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3619500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир п.2, с/о 10, кл.1 2; п.3, с/о 10, кл 1,2; пастбищеоборот п.3 4, пастбищеоборотный участок 16. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Туркменский, <адрес>.

Признать за Соендыковым Б. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 3/342 доли в праве на земельный участок, земли населенных пунктов – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3619500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир п.2, с/о 10, кл.1 2; п.3, с/о 10, кл 1,2; пастбищеоборот п.3 4, пастбищеоборотный участок 16. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Туркменский, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-508/2018 Туркменского районного суда Ставропольского края.