Решение от 27.10.2022 по делу № 7У-10328/2022 [77-4668/2022] от 09.08.2022

77-4668/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                                    27 октября 2022 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Осадчего С.В.,

при секретарях Копаневой У.П., Махмутовой А.А.,

с участием:

прокуроров Кротова А.В., Батюкова Д.Г.,

адвоката Бережной О.А.,

осужденного Шаметдинова А.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шаметдинова А.Ф. и кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Юровских А.В. на приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 14 октября 2021 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 10 февраля 2022 года.

Приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 14 октября 2021 года

Шаметдинов Андрей Фанюсович, родившийся <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимый:

- 15 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы Освобожден 14 марта 2018 года по отбытии наказания;

- 26 апреля 2021 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 26 апреля 2021 года, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 14 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору от 26 апреля 2021 года с 26 апреля 2021 года по 13 октября 2021 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 10 февраля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления: осужденного Шаметдинова А.Ф., адвоката Бережной О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы; прокуроров Кротова А.А., Батюкова Д.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, суд

установил:

приговором суда, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Шаметдинов А.Ф. признан виновным в совершении тайного хищения принадлежащих <данные изъяты> денежных средств в сумме 300 рублей, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в ночь с 5 на 6 июля 2020 года в с. Николо-Павловское Пригородного района Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шаметдинов А.Ф. не соглашается с состоявшимися в отношении него судебными решениями, просит их отменить, назначить справедливое наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, снизить срок и изменить режим отбывания наказания. Одновременно с этим просит уголовное преследование в отношении него прекратить.

Считает, что у суда имелись основания для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. Утверждает, что не совершал инкриминируемого ему преступления, поскольку в момент его совершения физически не мог передвигаться, так как утром 5 июля 2020 года к нему прибыла бригада скорой медицинской помощи, которая диагностировала у него микроинсульт. Считает, что доказательства по делу являются недопустимыми.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Ашеев П.А. просит оставить приговор суда без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Юровских А.В. просит состоявшиеся судебные решения в отношении Шаметдинова А.Ф. отменить в части зачета времени содержания под стражей с 14 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Уголовное дело в данной части направить на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ. Срок наказания Шаметдинову А.Ф. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В обоснование указывает, что согласно действующему законодательству, предусмотренные п.п. «б, в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ льготные правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений не применяются в случае назначения окончательного наказания на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в части 3.2 ст. 72 УК РФ. За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Шаметдинов А.Ф. осужден приговором, которым коэффициент кратности зачета срока содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не применен на основании положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Таким образом, суд первой инстанции не вправе был применять правила зачета наказания, предусмотренные п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при зачете времени нахождения Шаметдинова А.Ф. под стражей, сложив назначенное наказание с наказанием по приговору от 26 апреля 2021 года в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того указывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания. Однако, постановив приговор 14 октября 2021 года, суд не определил начало исчисления срока отбывания назначенного Шаметдинову А.Ф. наказания в виде лишения свободы.

В возражении на кассационное представление осужденный Шаметдинов А.Ф. считает его в части вопроса о зачете времени содержания под стражей необоснованным и не подлежащим удовлетворению, просит отменить приговор полностью.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и кассационного представления, возражения прокурора и осужденного, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Шаметдинова А.Ф. рассмотрено судом в соответствии с гл. 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела, Шаметдинов А.Ф. с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал себя виновным, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил при ознакомлении с материалами дела, подтвердил свое ходатайство в судебном заседании.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Ходатайств о прекращении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения дела в общем порядке никто из участников процесса не заявлял. Процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена в полной мере.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Шаметдинов А.Ф. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признал их достаточными для осуждения Шаметдинова А.Ф. и признания его виновным.

При таких данных выводы суда о виновности Шаметдинова А.Ф. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и предъявленному ему обвинению.

Действия Шаметдинова А.Ф. верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы осужденного о его непричастности к инкриминируемому ему преступлению рассмотрению не подлежат, поскольку относятся к фактическим обстоятельствам дела. А приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по указанному основанию в силу требований ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Выдвинутое осужденным в суде кассационной инстанции алиби не нашло своего подтверждения. Согласно сведениям ГАУЗ СО «Городская больница № 4 г. Нижний Тагил», полученным по запросу суда кассационной инстанции и вопреки доводам жалобы, Шаметдинов А.Ф. за медицинской помощью 5 июля 2020 года не обращался, в приемное отделение больницы не поступал.

Что касается наказания, то при его назначении Шаметдинову А.Ф. суд, согласно приговору, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, установленные обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, способных повлиять на вид или размер наказания, подлежащих обязательному учету и не учтенных судом при его назначении, не установлено, и в кассационной жалобе осужденным не приведено.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел. С данными выводами следует согласиться, поскольку никаких исключительных обстоятельств (либо совокупности обстоятельств, смягчающих наказание), связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Таким образом, назначенное осужденному Шаметдинову А.Ф. наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Справедливым является и наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда и апелляционное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежат отмене в части по доводам кассационного представления прокурора, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

Согласно действующему законодательству, предусмотренные пунктами «б, в» части 3.1 статьи 72 УК РФ льготные правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений не применяются в случае назначения окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в части 3.2 ст. 72 УК РФ.

Ранее, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Шаметдинов А.Ф. осужден приговором от 26 апреля 2021 года, которым коэффициент кратности зачета срока содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не применен на основании положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции не вправе был применять правила зачета наказания, предусмотренные п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и незаконно улучшать тем самым положение осужденного, при зачете времени нахождения Шаметдинова А.Ф. под стражей, сложив назначенное наказание с наказанием по приговору от 26 апреля 2021 года в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное постановление подлежат отмене в части принятого судом решения о зачете осужденному Шаметдинову А.Ф. в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 14 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке гл. 47 УПК РФ, в ином составе суда, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона. Срок, для ухудшения положения осужденного, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истек. Вопрос о начале исчисления срока наказания, поставленный прокурором в представлении, подлежит разрешению в порядке исполнения приговора. При новом рассмотрении дела в отмененной части суду необходимо также проверить правильность зачета в окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ срока наказания отбытого Шаметдиновым А.Ф. по приговору от 26 апреля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47 ░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░ ░.░.