Решение от 19.03.2015 по делу № 2-316/2015 от 04.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 года дело № 2- 316 г. Мегион

    Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Куршеву ФИО9, Куршевой ФИО10 о солидарном взыскании суммы займа, процентов, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Куршеву О.В., Бошта Т.И. о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб. и судебных расходов в размере ... руб., мотивируя свои требования тем, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Куршеву О.В. были предоставлены денежные средства в размере ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под поручительство Бошта Т.И.

При этом заемщик обязался производить уплату процентов по займу из расчета 17 % годовых. В случае просрочки платежа договором предусмотрена штрафная неустойка в размере 10% от суммы просроченных платежей ежемесячно до фактического исполнения обязательств, а также предусмотрена солидарная ответственность должника и его поручителя.

Ответчик Куршев О.В свои обязательства по договору не выполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем истец и обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца по доверенности Климчук Н.К. в судебном заседании поддержал заявленный иск в полном объеме.

Ответчики Куршев О.В. и Бошта Т.И. в суде с заявленными требованиями согласились. Ответчик Куршев О.В. просит взыскать всю задолженность только с него, освободив поручителя Куршеву (Бошта) Т.И. от исполнения обязательств по данному договору займа.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и в соответствии со ст. ст. 807- 810 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    В судебном заседании установлено, что     по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Куршеву О.В. истцом КПК «Ренда ЗСК» был выдан заем в размере ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых и при этом поручителем выступила Бошта Т.И. (л.д. 09-12).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    По правилам ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Заемщик Куршев О.В. обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее, предусмотренные ст.ст. 807 - 811 Гражданского кодекса РФ и договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, что подтверждено материалами дела (л.д. 13-21), и не оспаривалось ответчиком Куршевым О.В. в судебном заседании.    В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.

    В судебном заседании установлено, что исполнение обязательств ответчика Куршева О.В. по возврату истцу займа и процентов за его использование согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством соответчика Бошта Т.И. (л.д.11), которая взяла на себя обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение Куршевым О.В. своих обязательств по указанному выше договору займа, поэтому заявленные требования истца о возврате ему ответчиками солидарно задолженности по возврату займа в размере ... руб., задолженности по процентам за пользование займом в размере ... руб., задолженности по штрафам за несвоевременный возврат займа и процентов в размере ... руб., всего в размере ... руб. являются законными, обоснованными, подтверждены материалами дела (приложенным расчетом истца (л.д.13) и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат также взысканию с ответчиков понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., по ... руб. с каждого ответчика, поскольку законом не предусмотрена солидарная ответственность по взысканию судебных расходов.

В судебном заседании также установлено, что ответчик Бошта Т.И. заключила брак ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время ее фамилия Куршева.

Довод ответчика Куршева О.В. о погашении имеющейся задолженности только им, как заемщиком по кредиту, подлежит отклонению, поскольку в силу закона, а также согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 договора поручительства) поручитель Куршева (Бошта) Т.И. отвечает солидарно перед займодавцем в случае неисполнения Куршевым О.В. обязательств по договору займа. Данная солидарная ответственность предусмотрена также ст. 363 Гражданского кодекса РФ.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░