Решение по делу № 2-1039/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-1039/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е п. Переяславка 20 ноября 2014 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Сметанников А.Н.,

с участием ответчика Парханюк Г.Ю.,

при секретаре Симанчук Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Парханюк <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с данным иском, указывая, что 04 сентября 2007 года между ОАО «<данные изъяты> и Парханюк Г.Ю. (клиент) в простой письменной форме был заключен договор кредитования № № на сумму <данные изъяты> рублей под 9% годовых, с уплатой процентов ежемесячно в течение 60 месяцев, на срок до 04.09.2012г.. Парханюк Г.Ю. неоднократно нарушался график возврата кредита и уплаты процентов. 10.11.2011г. между истцом и ОАО «<данные изъяты> был заключен договор об уступке прав (требований) № 11/11/2-ПКБ-310. Уступка прав (требований) считается совершенной с момента подписания Приложения № 1 к договору уступки прав (требований). На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика перед бюро составляла <данные изъяты> Должник с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел гашение части задолженности в размере <данные изъяты>. Истец исключает из общего объема задолженности, подлежащей взысканию – сумму задолженности <данные изъяты> Просят взыскать с Парханюк Г.Ю. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты>

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчика Парханюк Г.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивосток № 2-6516/10 от 30.12.2010г. в пользу ОАО <данные изъяты> с неё взыскана задолженность по договору кредитования от 04.09.2007г. в сумме <данные изъяты> рублей, которую она выплачивает по настоящее время. Остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока № 2-6516/2010 от 30.12.2010 года в пользу ОАО <данные изъяты> взыскана задолженность по договору кредитования № № от 04.09.2007 года в сумме <данные изъяты> Судебный приказ вступил в законную силу и исполняется. 13.05.2011 года в ОСП по району имени Лазо возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> с Парханюк Г.Ю. в пользу ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается копиями судебного приказа и постановлением о возбуждении исполнительного производства. Согласно информации ОСП по району имени Лазо № 27021/14/3466 от 20.11.2014г., в ОСП по району имени Лазо находится исполнительное производство о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей с Парханюк Г.Ю. в пользу ОАО «<данные изъяты> постановление о возбуждении исполни тельного производства № 9217/11/21/27 от 13.05.2011 года. Задолженность по исполнительному документу погашалась путем удержаний из заработка. <данные изъяты>

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, что имеется вступивший в законную силу судебный приказ о взыскании задолженности по договору о кредитовании № <данные изъяты> Возбуждено исполнительное производство. Данная задолженность погашается Парханюк Г.Ю., путем удержаний из её заработка. Кроме того, с учетом имеющегося исполнительного документа, истец не обоснованно обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу, по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Парханюк <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Копия верна:

Судья А.Н. Сметанников.