Решение по делу № 2-1782/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-1782/2022

64RS0048-01-2022-003642-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года                                    г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Жаворонкове З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Харитонову В.В. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Харитонову В.В. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Харитонову В.В. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, по месту жительства ответчика Харитонова В.В., указав при этом адрес его проживания: <адрес>.Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области ответчик Харитонов В.В. с 15 сентября 2018 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что на момент принятия искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Харитонову В.В. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, дело не было подсудно Фрунзенскому районному суду г. Саратова.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Харитонов В.В. зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Кировского районного суда г. Саратова, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в указанный районный суд, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Харитонову В.В. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья Ю.В. Павлова