Решение по делу № 2-175/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-175/2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2022 года                             г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Улька М.В.,

при секретаре Гужва А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Григорян ГеворгуЖирайровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Татьяна Анатольевна обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Григорян ГеворгЖирайрович заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 433 647,41 руб. на срок до 07.10.2019 из расчета 25,70% годовых.

В период с 27.08.2015 по 15.05.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на 15.05.2021 составила: 410 622,72 руб.-сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2015; 11 403,97 руб.-сумма неоплаченных процентов по ставке 25,70% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2015; 603 400,53 руб.-сумма неоплаченных процентов по ставке 25,70% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015 по 15.05.2021; 4 288 954,31 руб.-сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015 по 15.05.2021.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 603 400,53 до 70 000,00 руб. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная договором в размере 4 288 954,31 является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№

Между <данные изъяты> в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020.

Между ИП ФИО4 и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования №СТ-1204-11 от 12.04.2021.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Григоряну ГеворгуЖирайровичу по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Уступка прав требований состоялась.

Истец просит суд взыскать с Григоряна ГеворгаЖирайровичав пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору: 410 622,72 руб.-сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2015; 11 403,97 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 25,70% годовых по состоянию на 26.08.2015; 70 000,00 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 25,70% годовых, рассчитанную по состоянию с 27.08.2015 по 15.05.2021; 10 000,00 руб.-сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2015 по 15.05.2021, а также проценты по ставке 25,70% годовых на сумму основного долга 410 622,72 руб. за период с 16.05.2021 по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 410 622,72 руб. за период с 16.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца,не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Григорян Г.Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.10.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком Григорян Г.Ж. был заключен кредитный договор №./л.д.6-8/

По индивидуальным условиям договора потребительского кредитаКБ «Русский Славянский банк» предоставил ответчику кредит в размере 433 647,41 руб. под 25,70 % годовых (п. п. 1, 4 кредитного договора)./л.д.6/

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору (п.12).

Ответчиком платежи с 27.08.2015 по 15.05.2021 платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. В связи с чем у ответчика по состоянию на 15.05.2021 образовалась задолженность: 410 622,72 руб.-сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2015; 11 403,97 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 25,70% годовых по состоянию на 26.08.2015; 70 000,00 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 25,70% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015 по 15.05.2021; 10 000,00 руб.- сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2015 по 15.05.2021.

26.05.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) №№

11.08.2020 между <данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии). Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии).

Между ИП ФИО4 и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования №СТ-1204-11 от 12.04.2021.На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Григоряну ГеворгуЖирайровичу по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Уступка прав требований состоялась.

В силу пункта 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, заключенным в соответствии с заявлением – офертой, банк имеет права уступки прав (требований) по договору третьим лицам./л.д.6-7/

По правилам статьи 388Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Право требования, вытекающее из кредитного договора передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договоров уступки прав требований отдельных сумм задолженности ответчика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые в том числе переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 56ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа ответчик не представил, факт наличия задолженности опровергнут не был.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГригорянаГеворгаЖирайровичав пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору № № от № в сумме 502026,69 руб., в том числе: 410 622,72 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2015; 11 403,97 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 25,70% годовых по состоянию на 26.08.2015; 70 000,00 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 25,70% годовых, по состоянию с 27.08.2015 по 15.05.2021; 10 000,00 руб.- сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2015 по 15.05.2021, а также проценты по ставке 25,70% годовых на сумму основного долга 410 622,72 руб. за период с 16.05.2021 по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 410 622,72 руб. за период с 16.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Григоряна ГеворгаЖирайровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8220 руб.26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 мая 2022 года.

Судья                                     М.В. Улька