Решение по делу № 2-710/2018 (2-5867/2017;) от 08.12.2017

Дело № 2-710/2018 Мотивированное решение изготовлено 29.01.2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года                             город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Долгих О.А.,

с участием представителя истца Козыревой И.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Аптукову Р.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Аптукову Р.Н. с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Аптуковым Р.Н.; взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 001 161,39 руб., в том числе: 489 309,02 руб. – срочная ссудная задолженность, 300 543,43 руб. - просроченная ссудная задолженность, 155 207,17 руб. – задолженность по процентам, из которой 153 475,98 руб. – просроченные проценты, 648,64 руб. – текущие проценты с просроченной ссуды, 1 082,55 руб. - текущие проценты с непросроченной ссуды, 39 364,75 руб. – пени по кредиту, 14 815,87 руб. – пени по процентам, 1 921,15 руб. – пени по процентам на просроченную ссуду; взыскании процентов за пользование кредитом в размере 20,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 205,81 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Аптуковым Р.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных договором. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом. По условиям кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа, согласно графику платежей. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составил <данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес должника направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и предложение расторгнуть кредитный договор, однако задолженность погашена не была, договор на сегодняшний день не расторгнут. В силу названных обстоятельств, а также того, что заемщиком обязательства по кредитному договору не выполнены, имеются основания для расторжения кредитного договора, досрочного взыскания задолженности.

Представитель истца в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Аптуков Р.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 55), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Выслушав представителя истца, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.     

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Аптуковым Р.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 20,00 % годовых, платежи по кредиту производятся ежемесячно 03-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составляет <данные изъяты> руб., срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12).

В соответствии с п.4.1.1 Общих условий договора потребительского кредита (л.д.10 об.-12), заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. А также уплатить сумму неустойки (при ее возникновении). До фактического предоставления кредита выполнить условия, указанные в п.2.2 Общих условий договора потребительского кредита настоящего договора.В силу п.4.4.4 Общих условий договора потребительского кредита, кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в следующих случаях: при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0, 05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Вместе с тем, ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, прекратил полностью платежи по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 39-44), выпиской по счету (л.д. 57-61), сведениями о движении по счету (л.д.62-63) и не оспаривается стороной ответчика (ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку обязанность по оплате очередных платежей ответчиком не исполнена, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письмо, содержащее требование о досрочном погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору в течение 5 рабочих дней с даты направления требования и расторжении кредитного договора (л.д.34, 35-38), однако требование банка клиентом не исполнено.

Впоследствии, в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении истца внесены изменения об организационно-правовой форме и фирменном наименовании юридического лица, в настоящее время истец переименован в публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», что подтверждается свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе, внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.51,52).

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности на день рассмотрения дела не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, а также того, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным, что в силу договора является основанием для его расторжения, досудебная процедура расторжения договора истцом соблюдена (ст. 452 ГК РФ), суд, в соответствии со ст. ст. 450, 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Аптуковым Р.Н., а также о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Также суд находит обоснованными и требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу настоящего решения, поскольку в силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты за пользование заемной суммой, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Аптуковым Р.Н следует расторгнуть, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. – срочная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, из которой <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – текущие проценты с просроченной ссуды, <данные изъяты> руб. - текущие проценты с непросроченной ссуды, <данные изъяты> руб. – пени по кредиту, <данные изъяты> руб. – пени по процентам, <данные изъяты> руб. – пени по процентам на просроченную ссуду; а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (включительно) по ставке, указанной в кредитном договоре – 20,00 %% годовых.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных истцом и ответчиком доказательств.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Факт несения судебных расходов подтверждён платёжным поручением (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Аптуковым Р.Н., расторгнуть.

Взыскать с Аптукову Р.Н. в пользу публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 001 161,39 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке, указанной в кредитном договоре – 20,00 % годовых, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 205,81 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                 И.П.Рожкова