Судья Русинов Д.М.                                                                              Дело № 33-1825/2022

УИД: 76RS0022-01-2021-001926-65

изготовлено 11.05.2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.

судей Бачинской Н.Ю., Маренниковой М.В.

при секретаре Тавровой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

05 мая 2022 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Купченко Александра Александровича по доверенности Гурылевой Марии Вадимовны на решение Заволжского районного суда г.Ярославля от 08 ноября 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Купченко Александра Александровича к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», ПАО «ТНС энерго Ярославль» об обязании восстановления подачи электроснабжения, обязании заключения договора электроснабжения отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., судебная коллегия

установила:

Купченко А.А. обратился в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Центр», ПАО «ТНС энерго Ярославль», с учетом уточнений, о возложении на филиал ПАО «Россети Центр» обязанности восстановить подачу электрической энергии к жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером адресным расположением: <адрес>, на основании акта об осуществлении технологического присоединения от 18.12.2018 года, акта о выполнении технических условий от 18.12.2018 года; возложить на ПАО «ТНС энерго Ярославль» обязанность заключить договор с физическим лицом Купченко А.А. на основании акта об осуществлении технологического присоединения от 18.12.2018 года, акта о выполнении технических условий от 18.12.2018 года с закреплением лицевого счета.

В обоснование иска указано, что с 2010 года Купченко А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 48225 кв.м, адресным расположением: <адрес>. На указанном земельном участке располагалось полуразрушенное здание телятника. По договору об осуществлении технологического присоединения № от 01.06.2010 года, заключенному с филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» (в настоящее время – филиал ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго»), произведено подключение здания телятника к сетям электроснабжения. Истцом на указанном участке произведено строительство жилого дома, после чего в 2018 году подана заявка в ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» на присоединение указанного жилого дома к электросетям. По данной заявке работником Некрасовского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» составлен акт о выполнении технических условий от 18.12.2018 года (с указанием на осмотр электроустановок заявителя на жилом доме), а также акт об осуществлении технологического присоединения от 18.12.2018 года, согласно которому технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) жилого дома к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами. С предоставлением указанных актов истец обратился для заключения договора энергоснабжения, на что ему был дан отказ со ссылкой на то, что по документам, находящимся у данной организации, подключение произошло к телятнику, а не к жилому дому. В настоящее время филиал ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» отрицает достоверность и подлинность акта о выполнении технических условий от 18.12.2018 года, акта об осуществлении технологического присоединения от 18.12.2018 года, подписанного главным инженером Некрасовского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра - «Ярэнерго», на основании которых осуществлялась подача электроэнергии в жилой дом, в связи с чем договор энергоснабжения в отношении жилого дома не заключен. Купченко А.А. понуждали и до настоящего времени понуждают заключить договор как с юридическим лицом. 06.10.2020 года, 15.04.2021 года сотрудниками сетевой организации со ссылкой на выявление потребления электроэнергии истцом в отсутствие заключенного договора энергоснабжения составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии, подача электроэнергии к жилому дому прекращена.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Купченко А.А. по доверенности Гурылева М.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» по доверенности Щербакова Л.В. и представитель ПАО «ТНС-энерго Ярославль» по доверенности Коробова Ю.В. против удовлетворения доводов жалобы возражали.

Купченко А.А., будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены постановленного судом решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя при этом из недоказанности фактов обращения истца в адрес сетевой организации с заявкой на осуществление технологического присоединения к сетям электроснабжения жилого дома, подключения жилого дома к сетям электроснабжения, заключения между сторонами договора электроснабжения жилого дома.

С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Материальный закон при разрешении настоящего спора судом истолкован и применен правильно.

Как следует из материалов дела, Купченко А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 48225 кв.м, адресным расположением: <адрес>, сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для обслуживания здания телятника. 14.05.2010 года Купченко А.А. обратился в ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» с заявкой на осуществление присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. Согласно заявке подключение надлежало осуществить в отношении объекта «телятник», расположенного по адресу: <адрес>. На основании данной заявки 01.06.2010 года между Купченко А.А. и сетевой организацией заключен договор , на основании которого было произведено технологическое присоединение объекта.

Не установив обстоятельств, свидетельствующих о надлежащем подключении к электросетям не здания телятника, а иного объекта, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не соглашаясь с постановленным решением, Купченко А.А. указывает, что в настоящее время на месте телятника возведен жилой дом, истец намерен изменить целевое назначение земельного участка, 18.12.2018 года были составлены акты о выполнении технических условий и об осуществлении технологического присоединения к сетям электроснабжения жилого дома, договор на подачу электроэнергии в жилой дом не заключен ввиду отрицания ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» достоверности актов от 18.12.2018 года.

Судебная коллегия не может принять данные доводы во внимание в силу следующего.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы судебной коллегией была истребована информация относительно обращений Купченко А.А. об осуществлении технологического присоединения, представленных им документов, заключенных ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 12.02.2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░».

07.05.2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» - «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░/░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 27.12.2004 ░░░░ № 861, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.12.2018 ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.12.2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░», ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 27.12.2004 ░░░░ № 861, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» - «░░░░░░░░» ░░ 01.11.2021 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.12.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-1825/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Купченко АА
Ответчики
ПАО ТНС энерго Ярославль
ПАО Россети Центр -Ярэнерго
Суд
Ярославский областной суд
Судья
Баскова Галина Борисовна
Дело на сайте суда
oblsud.jrs.sudrf.ru
25.02.2022Передача дела судье
31.03.2022Судебное заседание
18.04.2022Судебное заседание
18.04.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
05.05.2022Судебное заседание
13.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее