Решение по делу № 2-168/2024 (2-1348/2023;) от 07.11.2023

Дело № 2-168/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 08 февраля 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу №3 Серебровой Л.В. к Вирронену А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу №3 Сереброва Л.В. обратилась в суд с иском к Вирронену А.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении находится исполнительное производство в отношении ответчика. В добровольном порядке требования исполнительного документа должником не исполнены. Денежные средства на счетах отсутствуют. Вирронену А.В. на праве собственности принадлежит испрашиваемый объект, обращение на который является мерой принудительного исполнения.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу №3 Сереброва Л.В.в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Вирронен А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора УФНС России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Определением суда от 09 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Росреестра по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Протокольным определением суда от 11 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Вирронен С.В. и Вирронен М.В.

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Вирронен С.В., Вирронен М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП погороду Череповцу №3 УФССП России по Вологодской области с <дата> года находится исполнительное производство в отношении
Вирронена А.В., предмет исполнения – задолженность по налогам в сумме <данные изъяты>, взыскатель – УФНС России по Вологодской области.

На дату обращения в суд с иском задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты>.

Согласно сведениям ЕГРН, Вирронен А.В. является собственником 4/9 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

На праве общей долевой собственности испрашиваемый объект принадлежит Вирронен С.В. и Вирронен М.В.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Испрашиваемые объекты находятся в общей долевой собственности ответчика и третьих лиц, при этом истцом не представлено доказательств тому, что имеется возможность выделить доли должника в земельном участке и здании в натуре, отсутствия возражений у других сособственников недвижимого имущества, а также направления долевым собственнику спорного объектов недвижимости предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, в материалах дела не имеется и стороной истца не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что порядок обращения взыскания на принадлежащие ответчику на праве общей долевой собственности объекты, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, исковые требования предъявлены без учета положений статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Череповцу №3 Серебровой Л.В. в удовлетворении исковых требований к Вирронен А.В. (идентификатор – СНИЛС <№>) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <№>отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П. Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 09 февраля 2024 года.