Решение от 29.09.2021 по делу № 5-132/2021 от 29.09.2021

Дело №

19RS0№-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Бейского района РХ 29 сентября 2021 года

Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Пресняк А.Г.,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Корневой Н. П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, состоящей в фактических супружеских отношениях, не работающей, зарегистрированной по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, проживающей по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнева Н.П. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут в <адрес>Б, Корнева Н.П., находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядке и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, отказалась от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корневой Н.П. составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Корнева Н.П. вину в совершенном правонарушении признала полностью.

Выслушав объяснения Корневой Н.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>/914 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут в <адрес>Б, Корнева Н.П., находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядке и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, отказалась от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Корнева Н.П. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В рапорте УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району Тормозакова В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут в <адрес>Б, Корнева Н.П., находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядке и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, отказалась от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Малининой Е.В., имеющимися в деле от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 ч. она видела в <адрес> женщину которая находилась в пьяном виде, шла шатаясь, невнятно говорила, одежда была неопрятная, к ней подошел сотрудник полиции, в кабинете УУП она представилась как Корнева Н.П..

Корнева Н.П. доставлена в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району и задержана ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 40 мин. в связи наличием в ее действиях признаков правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УУП Отд МВД России по Бейскому району производство по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Корневой Н.П. прекращено в силу п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями пункта 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Таким образом, вина Корневой Н.П. полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает личность Корневой Н.П., ее имущественное и семейное положение, состояние здоровья ее и близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Корневой Н.П. наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, что будет способствовать достижению целей административного наказания.

Оснований для назначения штрафа судом не установлено, с учетом личности Корневой Н.П.

Оснований препятствующих назначению наказания в виде ареста предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░.░░.░░░░ ░ 16 ░░░░░ 40 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: ░.<░░░░░>