Решение по делу № 2-5486/2024 от 08.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года         г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Майоровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания     Бычковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5486/2024 по исковому заявлению Горбунова В.А. к Кузнецовой М.В., Кузнецову А.С., Булатову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.03.2021 между истцом и ответчиками заключен договор займа, по условиям которого истец передал в займы заемщикам денежные средства в размере 5 000 000 руб. со сроком возврата до 20.12.2021 года, проценты за пользование займом не начисляются; неустойка (штраф) за просрочку возврата займа или части займа – 0,1 процента от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств истцом в размере 5 000 000 руб., подтверждается распиской в получении денежных средств от 25.03.2021 года. Если заемщик не возвращает заем в срок, то помимо указанных процентов на него начисляется неустойка.

По состоянию на 03.07.2024 ответчики обязаны уплатить истцу сумму займа в размере 5 000 000 руб., неустойку (штраф) за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем возврата займа, в размере 4 630 000 руб. Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиками.

Истцом направлена ответчикам претензия с требованием в срок до 01.08.2024 возвратить сумму займа и неустойку. Требования до настоящего времени не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с Кузнецовой М.В., Кузнецова А.С., Булатова В.А. в пользу Горбунова В.А. задолженность по договору займа от 25.03.2021 в размере 5 000 000 руб., неустойку (штраф) за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем возврата займа, в размере 4 630 000 руб., неустойку (штраф) за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки за период с 04.07.2024 по день вынесения решения суда и за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня фактического исполнения обязательств включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 350 руб.

В судебное заседание представитель истца Игнатьева Н.И., действующая на основании доверенности от 12.03.2024 года, поддержала исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об уважительности причин не уведомили.

Представитель прокуратуры Октябрьского района г. Самары Рыбкина В.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав мнение явившихся сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 25.03.2021 между истцом Горбуновым В.А. и ответчиками Кузнецовой М.В., Кузнецовым А.С., Булатовым В.А. заключен договор займа, по условиям которого истец передал в займы заемщикам денежные средства в размере 5 000 000 руб. со сроком возврата до 20.12.2021 года.

Факт передачи денежных средств истцом в размере 5 000 000 руб., подтверждается распиской в получении денежных средств от 25.03.2021. Если заемщик не возвращает заем в срок, то помимо указанных процентов на него начисляется неустойка.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п.3.1 настоящего договора заёмщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Установлено, что истцу не возвращена сумма займа в размере 5 000 000 руб., неустойка (штраф) за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем возврата займа, 21.12.2021 по 03.07.2024 в размере 4 630 000 руб.

03.07.2024 истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием в срок до 01.08.2024 возвратить сумму займа и неустойки (штрафа). Требования до настоящего времени не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Учитывая наличие у истца договора займа, направленные претензии в адрес ответчиков, суд приходит к выводу, что задолженность истцу возвращена не была, то есть принятые на себя обязательства по договору займа и договорам поручительства ответчиками не исполнены.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных требований.

Доказательств возврата денежных средств стороной ответчика не представлено, в связи с чем, приходит к выводу, что требования о солидарном взыскании задолженности в размере 5 000 000 руб., а также неустойки (штрафа) в размере 4 630 000 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки (штрафа) за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки за период с 04.07.2024 по день вынесения решения суда и за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня фактического исполнения обязательств включительно, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 350 руб., что подтверждается представленным в материалы платежным поручением №493 от 06.08.2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбунова В.А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецовой М.В., дата года рождения (ИНН №...), Кузнецова А.С., дата года рождения (паспорт №...), Булатова В.А., дата года рождения (паспорт №...) в пользу Горбунова В.А., дата года рождения (паспорт №...) задолженность по договору займа от 25.03.2021 года в размере 5 000 000 руб., неустойку (штраф) за просрочку возврата займа за период с 21.12.2021 по 03.07.2024 в сумме 4 630 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 56 350 руб., а всего взыскать 9 686 350 руб. (Девять миллионов шестьсот восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят рублей).

Взыскать солидарно с Кузнецовой М.В., дата года рождения (паспорт №...), Кузнецова А.С., дата года рождения (паспорт №...), Булатова В.А., дата года рождения (паспорт №... в пользу Горбунова В.А., дата года рождения (паспорт №... неустойку (штраф) за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки за период с 04.07.2024 по день вынесения решения суда и за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня фактического исполнения обязательств включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2024 года.

Судья Н.В. Майорова