Решение по делу № 33-3145/2023 от 16.02.2023

Судья- Лобастова О.Н.

Дело № 33-3145\2023 ( № 2-7629\2022)

59RS0007-01-2022-008053-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Бузмаковой О.В.

и судей Ворониной Е.И., Крюгер М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абузовой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 23 марта 2023 года дело по иску Пешиной Татьяны Ивановны к ГУ Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании пени за задержку выплаты единовременной страховой выплаты, ежемесячных страховых выплат

по апелляционной жалобе Пешиной Татьяны Ивановны на решение Свердловского районного суда г.Перми от 08 декабря 2022 года,

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., объяснения представителя истца – Старцева А.В., представителя ответчика – Соболевой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пешина Т.И. обратилась в суд к ГУ Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании пени за задержку выплаты единовременной страховой выплаты, ежемесячных страховых выплат.

В заявлении указала, что ее сын П2., ** года рождения состоял в трудовых отношениях с ИП Х., работал на должности разнорабочего. 29.03.2020 года при заготовке древесины леса в делянке № ** квартала № ** выдел № ** на территории Куединского лесничества в Бардымском участковом лесничестве в результате падения дерева сыну были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых он скончался 06.04.2020 года.

Решением Бардымского районного суда от 20.04.2021 года установлен факт трудовых отношений между П2. и ИП Х.; признан несчастный случай, произошедший с П2. связанный с производством, подлежащий оформлению работодателем актом по форме Н-1 «О несчастном случае на производстве».

18.05.2022 года Пешина Т.И. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей единовременной страховой выплаты и ежемесячных выплат в связи со смертью сына. 01.06.2022 года было отказано в назначении выплат, в связи с тем, что факт несчастного случая на производстве является недоказанным.

Истец считает, что единовременная выплата должна быть произведена не позднее 21.05.2022 года в размере 1000000 рублей и ежемесячные выплаты в связи со смертью сына должны быть произведены с 21.05.2022 года. Просила взыскать с ГУ-Пермское региональное отделение фонда социального страхования пени за задержку выплаты единовременной выплаты в размере 5000 рублей за каждый день просрочки начиная с 21.05.2022года и по день вынесения решения суда; пени за задержку ежемесячных выплат в связи со смертью сына в размере 2500 рублей за каждый день просрочки, начиная с 21.05.2022 года и по день вынесения решения суда.

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика просила отказать в иске.

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 08 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований Пешиной Татьяны Ивановны к ГУ Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании пени за задержку выплаты единовременной страховой выплаты, ежемесячных страховых выплат отказано.

На указанное решение суда подана апелляционная жалоба Пешиной Т.И., в которой истец выражает несогласие с решением суда, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права, просит решение суда отменить и удовлетворить ее исковые требования.

Проверив материалы дела, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенной о времени и месте судебного заседания, заслушав объяснения представителя ОСФР по Пермскому краю – Соболевой Е.А., возражавшей против отмены решения суда, объяснения представителя истца – Старцева А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

При этом решение суда в соответствии со ст.327-1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается никем из сторон, Судом установлено, что Пешина Татьяна Ивановна и П1. являются родителями П2., свидетельство о рождении ** №**.

П2., ** года рождения умер 06.04.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти ** № **.

Решением Бардымского районного суда г.Перми от 20.04.2021 года установлен факт трудовых отношений между П2. и ИП Х. в период с сентября 2019 года по 29.03.2020 года. Признан несчастный случай, произошедший с П2. 29.03.2020 года на делянке № ** в квартал №** выделе № ** агрокоммерческой фирмы «Урал» ГКУПК «Управление лесничествами Пермского края» Куединское лесничество, Бардымское участковое лесничество вблизи Кудаш Бардымского района Пермского края, связанным с производством подлежащим оформлению работодателем ИП Х. актом формы Н-1 «О несчастном случае на производстве».

Судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда от 12.07.2021 года решение Бардымского районного суда от 20.04.2021 года оставлено без изменения.

11.11.2021 года истец обратилась в ГУ Пермское отделение-Фонда социального страхования РФ о выплате единовременной страховой выплаты.

09.12.2021года на имя истца направлен ответ об отказе в назначении выплаты, поскольку истцом не представлен акт формы Н-1 «О несчастном случае на производстве».

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 02.06.2022 года признан отказ ГУ-ПРОФСС РФ в назначении единовременной страховой выплаты Пешиной Т.И. незаконным. Возложена обязанность на ГУ Пермское региональное отделение ФСС назначить Пешиной Т.И. единовременную страховую выплату в связи со смертью сына П2.

Судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда от 30.11.2022 года решение Свердловского районного суда г.Перми от 02.06.2022 года оставлено без изменения.

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 27.10.2022 года на Государственное учреждение – Пермское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации возложена обязанность назначить Пешиной Татьяне Ивановне, ежемесячные выплаты по случаю смерти застрахованного П2. в результате наступления страхового случая в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», с последующей индексацией в соответствии с нормами действующего законодательства.

Установив указанные фактические обстоятельства, руководствуясь п.2 ст.10, п.4 ст.15 Федерального закона № 125-ФЗ, разъяснениями, данными в п. п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении, а потому истцом преждевременно заявлены требования о взыскании пени, поскольку решение суда о возложении на ответчика назначить единовременную выплату вступило в законную силу 30.11.2022 года, решение суда о возложении обязанности на ответчика назначить ежемесячные выплаты в связи со смертью, в законную силу еще не вступило и обжалуется ответчиком.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда. Поскольку приведенные выводы основаны на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах и не противоречат нормам материального права. При этом, апелляционная жалоба истца не содержит никаких доводов о несогласии с решением суда в обозначенной части.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" к видам обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отнесены как единовременные, так и ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В силу положений п. 2 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным или лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законным или уполномоченным представителем заявления на получение обеспечения по страхованию.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 15 указанного закона лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, одновременно с которым страхователем или вышеуказанными лицами представляются соответствующие документы, перечень которых приведен в данной норме.

В силу п. 2 ст. 10 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" единовременные страховые выплаты выплачиваются застрахованным не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат, а в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат.

При задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки (п. 8 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний")

Как следует из разъяснений, данных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в соответствии с пунктом 2 статьи 10 и абзацем вторым пункта 7 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ единовременные страховые выплаты производятся застрахованному до истечения календарного месяца со дня назначения данных выплат (в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат), а ежемесячные страховые выплаты - не позднее истечения одного календарного месяца со дня их начисления. Если страховые выплаты произведены с нарушением указанных сроков, то суд по требованию застрахованного вправе возложить обязанность по выплате пени в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы за каждый день просрочки на страховщика, так как именно на него возлагается ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных и лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ (пункт 8 статьи 15, пункт 2 статьи 19).

Если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения либо назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам. Взыскание предусмотренной пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ пени за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, в указанном случае не производится, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

Из содержания приведенных норм Закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязательным условием для взыскания пени является нарушение страховщиком сроков выплаты уже назначенных страховых сумм.

В рассматриваемом же случае, решение Свердловского районного суда г.Перми, которым на ответчика возложена обязанность назначить Пешиной Т.И. единовременную страховую выплаты в связи со смертью сына П2. вступило в законную силу 30.11.2022 года, а с учетом п.2 ст.10 Федерального закона № 125-ФЗ на момент вынесения обжалуемого решения суда право на взыскание пени у Пешиной Т.И. не возникло.

При этом, как пояснено представителем ответчика, после вступления судебных решений в законную силу, Пешина Т.И. обратилась с соответствующим заявлением о назначении страхового обеспечения после обжалуемого решения суда – 20.02.2023 года. В этот же день Фондом был издан приказ № ** о назначении Пешиной Т.И. единовременной страховой выплаты в размере 1000000 рублей, 21.02.2023 издан приказ о назначении ежемесячных страховых выплат. Кроме того, издан приказ от 22.02.2023 № ** о выплате недополученных за период с 06.04.2020 до 01.02.2023 страховых выплат в размере 265067,25 рублей. Данное обстоятельство не оспаривалось представителем истца.

При таких обстоятельствах, выводы суда о преждевременности заявленных истцом требований следует признать правильными.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, основаны на неверном толковании норм права, не содержат обстоятельств, которые не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, следовательно, не могут являться основанием для отмены или изменения решения суда.

Судебная коллегия полагает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба истца правовых оснований к отмене или изменению постановленного судом решения не содержит, она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Свердловского районного суда г.Перми от 08 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пешиной Татьяны Ивановны – без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.03.2023