Дело № 2-910/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» сентября 2022 года с.Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.
при секретаре Шарафутдиновой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 151 359 рублей 64 коп., в том числе основной долг 7 430 рублей 01 коп., проценты на непросроченный основной долг 1 462 рублей 91 коп., проценты на просроченный основной долг 13 997 рублей 48 коп, штрафные санкции 128 468 рублей 93 коп, а также возмещении расходов по уплаченной госпошлине 4 227 рублей 19 коп.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 7 430 рублей 32 коп. на 6 месяцев под 19,69 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов не выполнял, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 151 359 рублей 64 коп. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Феникс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № № За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено денежных средств в размере 18 579 рублей 62 коп, оставшаяся задолженность 151 359 рублей 64 коп не погашена.
В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. В заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, по иску возражает. Просит применить срок исковой давности, который пропущен банком и просит отказать в иске истцу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления заемщика, между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 7 430 рублей 32 коп. под 19,69 % годовых на 6 месяцев для приобретения товара в кредит (телефон). В соответствии с п.4.1 кредитного договора и Графиком платежей по кредитному договору, заемщик ФИО2 обязана была погашать полученный кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом 21 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж – 1 482 рублей 20 коп.
Согласно выписке по счету ФИО2 не вносились платежи в погашение кредита и процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, у заемщика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере в размере 169 939 рублей 26 коп.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 939 рублей 26 коп.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО2
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по Кредитным договорам.
В Акте приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № включен, в том числе, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, с размером задолженности 169 939 рублей 26 коп.
Таким образом, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по вышеуказанному кредитному договору и истец вправе требовать исполнения кредитного договора.
Однако ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из условий представленного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок для погашения кредитной задолженности установлен в течение 6 месяцев, последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
Впервые о выдаче судебного приказа истец обращался ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения 3 годичного срока защиты нарушенного права (срок истек ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 151 359 ░░░░░░ 64 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 227 ░░░░░░ 19 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░