Решение по делу № 2-6412/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-6412/2022

УИД 23RS0047-01-2022-003870-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                    17 октября 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                            Скрипка О.В.

при секретаре                                      Хотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВС-электро» к ООО «СПЕКРТРА», Шкурко С. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СПЕКРТРА», Шкурко С. В. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что 19.03.2021 г. между ООО «АВС-электро» и ООО «СПЕКРТРА» заключен договор поставки, согласно которому ООО «АВС-электро» обязан в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность ООО «СПЕКРТРА» товары, а ответчик принимать и оплачивать их в ассортименте, комплектности, количестве, определяемых в Спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах), оформляемых на каждую партию товар являющихся неотъемлемым приложением настоящего договора. Истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара. Согласно п.4.5 договора оплата товара/партии товара производится в течение 21 календарных дней с момента поставки товара по цене, указанной в выставляемом истцом счете на каждую партию или вид товара путем зачисления денежных средств на расчетный счет истца. Однако со стороны ответчика обязательства по оплате оказались не выполненными по следующим товарным накладным:

УПД-000161 156	10.11.2021	168 000,00(164 445,61)
У П Д-000171801	26.11.2021	172 575,00
УП Д-000172471	26.11.2021	491 657,30
УПД-000172908	29.11.2021	177 600,00
УПД-000006414	21.01.2022	27 580,00
УПД-00000641 1	21.01.2022	154 522,34
УПД-000017792	11.02.2022	3 572,01
УПД-000017795	11.02.2022	298 275,00
Всего на общую сумму:	1 490 227,26 руб.

    В связи с тем, что ответчиком произведена частичная оплата по платежному поручении №41 от 11.02.2022г. на сумму 3 554,39 руб. (ПП на общую сумму 5 000 руб., 1 445,61 руб. зачислено в оплату предыдущих задолженностей) по УПД-000161156 от 10.11.2021, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 490 227,рублей. Исполнение ООО «СПЕКТРА» договорных обязательств обеспечено договором поручительства от 23.04.2021 года, заключенного между истцом и Шкурко С.В. (поручитель) к договору поставки (с отсрочкой платежа) от 19.03.2021 года, согласно которому поручитель обязался перед истцом отвечать за исполнение ООО «СПЕКТРА» всех его обязательств по договору поставки.

Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «СПЕКРТРА» и Шкурко С.В. в пользу ООО «АВС-электро» сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 1 490 227руб. 26 коп.; сумму договорной неустойки в размере 70 957руб. 06 коп.; сумму уплаченной госпошлины в размере 16 006 руб. 00 коп.; сумму договорной неустойки, начав ее исчисление с 06.03.2022 по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дате, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.03.2021 г. между ООО «АВС-электро» и ООО «СПЕКРТРА» заключен договор поставки, согласно которому ООО «АВС-электро» обязан в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность ООО «СПЕКРТРА» товары, а ответчик принимать и оплачивать их в ассортименте, комплектности, количестве, определяемых в Спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах), оформляемых на каждую партию товар являющихся неотъемлемым приложением настоящего договора.

Истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается материалами дела.

Согласно п.4.5 договора оплата товара/партии товара производится в течение 21 календарных дней с момента поставки товара по цене, указанной в выставляемом истцом счете на каждую партию или вид товара путем зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

Однако со стороны ответчика обязательства по оплате оказались не выполненными по следующим товарным накладным:

УПД-000161 156	10.11.2021	168 000,00(164 445,61)
У П Д-000171801	26.11.2021	172 575,00
УП Д-000172471	26.11.2021	491 657,30
УПД-000172908	29.11.2021	177 600,00
УПД-000006414	21.01.2022	27 580,00
УПД-00000641 1	21.01.2022	154 522,34
УПД-000017792	11.02.2022	3 572,01
УПД-000017795	11.02.2022	298 275,00
Всего на общую сумму:	1 490 227,26 руб.

В связи с тем, что ответчиком произведена частичная оплата по платежному поручении №41 от 11.02.2022г. на сумму 3 554,39 руб. (ПП на общую сумму 5 000 руб., 1 445,61 руб. зачислено в оплату предыдущих задолженностей) по УПД-000161156 от 10.11.2021, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 490 227,рублей.

Судом установлено, что исполнение ООО «СПЕКТРА» договорных обязательств обеспечено договором поручительства от 23.04.2021 года, заключенного между истцом и Шкурко С.В. (поручитель) к договору поставки (с отсрочкой платежа) от 19.03.2021 года, согласно которому поручитель обязался перед истцом отвечать за исполнение ООО «СПЕКТРА» всех его обязательств по договору поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса).

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 данного Кодекса (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса)

    Претензия, направленная в адрес ответчиков об оплате товара ответчикам направлена, но задолженность в полном объеме до настоящего времени не оплачена.

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса).

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 данного Кодекса (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса)

В соответствии с условиями п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.2.1.1., п.2.2.1., п.2.2.2. Договоров поручительства «Основанием ответственности «Поручителя», в частности, является: неоплата товара в срок, установленный договором поставки; неоплата неустойки за просрочку оплаты товара, предусмотренного договором поставки», а именно в соответствии с п. 6.1. договора поставки «В случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке: при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) - в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; при просрочке от 90 дней до 180 дней (включительно) - в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; при просрочке от 180 дней и выше - в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной.

Таким образом, неустойка за период с 02.12.2021 г. по 05.03.2022 г. составляет 70 957,06 рублей, сумма солидарной задолженности ответчиков перед истцом составляет: 1 490 227 руб. 26 коп. - сумма основного долга, 70 957 руб. 06 коп. - сумма неустойки. Всего общая сумма задолженности: 1 561 184,32 руб.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу исковые требования удовлетворить. К такому выводу суд пришел потому, что в материалах дела имеются достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие задолженность ответчиков. Доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, расчет истца ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере                16 006 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «АВС-электро» к ООО «СПЕКРТРА», Шкурко С. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СПЕКРТРА» и Шкурко С. В. в пользу ООО «АВС-электро» сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 1 490 227руб. 26 коп.; сумму договорной неустойки в размере 70 957руб. 06 коп.; сумму уплаченной госпошлины в размере 16 006 руб. 00 коп., всего – 1 577 190 (один миллион пятьсот семьдесят семь тысяч сто девяносто) рублей 32 копейки.

Взыскать солидарно с ООО «СПЕКРТРА» и Шкурко С. В. в пользу ООО «АВС-электро» сумму договорной неустойки, начав ее исчисление с 06.03.2022 по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                               О.В. Скрипка

    Мотивированное решение изготовлено 21.10.2022 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                               О.В. Скрипка