РЈРР” <данные изъяты>
РЎСѓРґСЊСЏ Адаманова Р.Р’. дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
Судья Московского областного суда Колесник Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу представителя Администрации Щелковского муниципального района МО
на определение Щелковского городского суда Московской области от 18 июня 2019 г. о взыскании судебных расходов,
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
Определением Щелковского городского суда Московской области от 18 июня 2019 г. заявление Купреишвили Р.Ю. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
С указанным определением не согласился представителя Администрации Щелковского муниципального района МО, в частной жалобе просил отменить определение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.
Частично удовлетворяя заявленные Купреишвили Р.Ю. требования о возмещении судебных расходов, суд руководствовался ст. 98, 100 ГПК РФ, учел представленные в дело доказательства.
С выводами суда соглашаюсь, признаю их законными и обоснованными.
Доводы частной жалобы нахожу несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛРЛА:
определение Щелковского городского суда Московской области от 18 июня 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Администрации Щелковского муниципального района МО – без удовлетворения.
РЎСѓРґСЊСЏ