Решение по делу № 2а-1671/2020 от 27.02.2020

                                                                                                                         к делу №а-1671/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи                                                          26 июня 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Круглов Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

с участием административного ответчика Нестерович И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к Нестерович И. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени начисленной за неуплату транспортного налога и задолженности по земельному налогу и пени начисленной за неуплату земельного налога,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к Нестерович И.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 8 000 руб., пени начисленной за неуплату транспортного налога в размере 114,87 руб. и задолженности по земельному налогу в размере 276 руб. и пени начисленной за неуплату земельного налога в размере 3,97 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Нестерович И.Н. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю.

Ответчик имеет в собственности транспортное средство марки:

АУДИ А4, государственный регистрационный знак Р796ТТ/123, 2009 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права 28.03.2018г.

БМВ Х4, государственный регистрационный знак А090МК/93, 2015 года выпуска, дата регистрации права 28.03.2018г.

В силу ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в числе прочего, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (п.1 ст.358 НК РФ).

В соответствии со ст.ст.356-360 Налогового кодекса РФ и Законом №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» Нестерович И.Н. за 2017 г. был начислен транспортный налог в размере 8 000 рублей.

Поскольку Нестерович И.Н. начисленный ей налог не уплатила в установленные законом сроки, ей по транспортному налогу была начислена пеня в размере 114,87 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.01.2019г. (недоимка для пени, налог за 2015 г.).

Кроме того, Нестерович И.Н. является плательщиком земельного налога:

- Земельный участок, адрес: 354002, РОССИЯ, Краснодарский край, г Сочи,                      <адрес>, Кадастровый № Площадь 1011, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок, адрес: 354065, РОССИЯ, Краснодарский край, г Сочи, пер Рабочий Кадастровый №, Площадь 1345, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- Земельный участок, адрес: 354000, РОССИЯ, Краснодарский край, г Сочи, снт Кипарис, «Кипарис» участок №, Кадастровый №, Площадь 572, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- Земельный участок, адрес: 354002, РОССИЯ, Краснодарский край„Сочи <адрес> ул.бн, Кадастровый №, Площадь 1986, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 5 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

Согласно п. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Нестерович И.Н. за 2017 г. был начислен земельный налог в размере 276 рублей, о котором он был уведомлен надлежащим образом.

Поскольку Нестерович И.Н. начисленный ей налог не уплатила в установленные законом сроки, ей по земельному налогу была начислена пеня в размере 3,97 рублей.

В соответствии с требованиями ст.69 НК РФ Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено соответствующее требование № об уплате суммы налога, сбора, пени и штрафа.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье 102 судебного участка Центрального района г.Сочи.

10.12.2019г. мировым судьей судебного участка № Центрального района г.Сочи был вынесен судебный приказ №а-3608/102-19 о взыскании с должника суммы задолженности по налогу и пени.

Определением суда от 16.12.2019г. указанный судебный приказ отменен, в связис поданным заявлением, в котором ответчик не согласен с начисленной суммой налога и пени.

После отмены судебного приказа взыскателем требования предъявлены в порядке искового производства.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик Нестерович И.Н. административный иск не признала, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду оплаты налога в полном объеме. В подтверждение оплаты задолженности по налогам представила суду извещение об осуществлении операции. Суду пояснила, что требования об оплате пени не приходили, административный ответчик проживает по адресу: г.Сочи, <адрес> бульвар, <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 286, 289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

Выслушав возражения административного ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Ответчик имеет в собственности транспортное средство марки:

АУДИ А4, государственный регистрационный знак Р796ТТ/123, 2009 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права 28.03.2018г.

БМВ Х4, государственный регистрационный знак А090МК/93, 2015 года выпуска, дата регистрации права 28.03.2018г.

В силу ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в числе прочего, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (п.1 ст.358 НК РФ).

В соответствии со ст.ст.356-360 Налогового кодекса РФ и Законом №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» Нестерович И.Н. за 2017 г. был начислен транспортный налог в размере 8 000 рублей.

Поскольку Нестерович И.Н. начисленный ей налог не уплатила в установленные законом сроки, ей по транспортному налогу была начислена пеня в размере 114,87 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.01.2019г. (недоимка для пени, налог за 2015 г.).

Кроме того, Нестерович И.Н. является плательщиком земельного налога:

- Земельный участок, адрес: 354002, РОССИЯ, Краснодарский край, г Сочи, <адрес>, Кадастровый № Площадь 1011, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок, адрес: 354065, РОССИЯ, Краснодарский край, г Сочи, пер Рабочий Кадастровый №, Площадь 1345, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- Земельный участок, адрес: 354000, РОССИЯ, Краснодарский край, г Сочи, снт Кипарис, «Кипарис» участок №, Кадастровый №, Площадь 572, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- Земельный участок, адрес: 354002, РОССИЯ, Краснодарский край„Сочи <адрес> ул.бн, Кадастровый №, Площадь 1986, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 5 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

Согласно п. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Нестерович И.Н. за 2017 г. был начислен земельный налог в размере 276 рублей, о котором он был уведомлен надлежащим образом.

Поскольку Нестерович И.Н. начисленный ей налог не уплатила в установленные законом сроки, ей по земельному налогу была начислена пеня в размере 3,97 рублей.

В соответствии с требованиями ст.69 НК РФ Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено соответствующее требование № об уплате суммы налога, сбора, пени и штрафа.

Согласно представленным в судебном заседании и в материалы административного дела доказательствам суд установил, что согласно извещениям налогового органа, административный ответчик извещалась по адресу: г.Сочи, <адрес>, 1, 123, что не соответствует ее фактическому места жительству и адресу регистрации. Тогда как, согласно данным паспорта гражданина РФ Нестерович И.Н. зарегистрирована и проживает с 26.07.2003г. по адресу: г.Сочи, <адрес> бульвар, <адрес>.

Соответственно требование налогового органа Нестерович И.Н. не получала.

Материалами дела подтверждено, что Нестерович И.Н. по итогам 2017г. оплатила задолженность по транспортному и земельному налогу, указанная задолженность оплачена в размере 8 276 рублей, что подтверждается извещением об оплате.

Таким образом, в виду погашения административным ответчиком суммы задолженности по транспортному налогу и земельного налога до рассмотрения административного иска по существу, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

В связи с изложенным, следует признать, что налоговый орган утратил право на взыскание налога, а следовательно, начисленных на недоимку пени. Поэтому требование истца в части взыскания вышеуказанных сумм пени не подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что налоговым органом не приняты, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации меры к взысканию задолженности, что лишает его возможности взыскания пени, как обеспечительной меры по исполнению обязанности налогоплательщика по уплате налогов. Требование истца о взыскании пени в вышеуказанных размерах удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности по транспортному налогу, пени начисленной за неуплату транспортного налога и задолженности по земельному налогу и пени начисленной за неуплату земельного налога.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 286-294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к Нестерович И. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени начисленной за неуплату транспортного налога и задолженности по земельному налогу и пени начисленной за неуплату земельного налога, оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

          Мотивированное решение составлено 02.07.2020г.

Судья Центрального

    районного суда г.Сочи                                                                                       Н.А. Круглов