Решение по делу № 5-435/2022 от 02.06.2022

Дело № 5-435/2022

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники                             14 июня 2022 года

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г., рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ванина ЛВ, .....,

у с т а н о в и л:

..... ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ШЯ в отношении ВанинаЛ.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ..... ..... адресу: ..... установлено, что ..... в ..... по адресу: ..... общественном местев подъезде № гр.Ванин Л.В. вел себя нагло, вызывающе,выражался нецензурной бранью, справил нужду в подъезде,на замечания не реагировал, чемнарушил общественный порядок.

В судебное заседание ВанинЛ.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судья признает неявку ВанинаЛ.В. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ..... в ..... по адресу: ..... в общественном месте в подъезде № гр.Ванин Л.В. вел себя нагло, вызывающе,выражался нецензурной бранью, справил нужду в подъезде, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ..... №, составленного в отношении ВанинаЛ.В., где изложена суть совершенного им правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции о том, что ..... в ..... в Д/Ч ОМВД по БГО поступило сообщение от гр. СМ о том, что у 1 подъезда хулиганят подростки, находятся в неадекватном состоянии,

- объяснениями СК от ..... о том, что ..... около ..... ему позвонила жена СМ и сообщила, что в подъезде хулиганят подростки, попросила выпроводить их из подъезда. Когда он приехал домой и зашел в подъезд, то увидел там около 7 человек, в подъезде были изрисованы подоконники, около входы были следы мочи, а также под батареями. Подростки распивали в подъезде алкоголь. На его замечания отреагировали агрессивно, кричали, оскорбляли его нецензурной бранью, один из них стал размахивать руками возле лица соседки Е, после чего он (С) взял его за одежду и вывел на улицу, остальные разошлись. Позже ему стало известно, что одного из подростков зовут Ванин Л.

- объяснениями ЛЕ от ..... о том, что ..... он увидел как его знакомые ЛА и Ванин Л заходят в подъезд № по адресу: ..... Он зашел поздороваться и увидел, что они пьют спиртное, после чего Ванин Л. Справил нужду между 2 и 3 этажом. Спустя 6-7 минут их стали выгонять жильцы подъезда. Они стали выходить, а Л. стал реагировать агрессивно, кричать, выражаться нецензурной бранью, его вывели из подъезда, они разошлись, а он (Л) остался, предложил свою помощь прибрать подъезд;

- протоколом осмотра места происшествия от .....,

- справкой инспектора ОДН ОМВД по БГО С о том, что в ходе работ по материалу КУСП № от ..... было установлено, что по адресу..... в 1 подъезде находились учащиеся ГБПОУ «.....» ЛА, Ванин Л.В.,

- объяснениями Ванина Л.В. о том, что ..... в вечернее время он находился по адресу: ..... в 1 подъезде совместно с одногруппниками: Е, ЛА. Указал, что за все его действия ему стыдно, впредь такого не допустит, вину признает, раскаивается.

- копией паспорта Ванина Л.В.,

- другими материалами.    

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные в представленных документах, не имеется.

Действия Ванина Л.В.подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ванина Л.В. является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ванина Л.В.,не установлено.

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Материалы дела не содержат сведений о том, что Ванин Л.В.относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность Ванина Л.В., наличиесмягчающих и отсутствиеотягчающих обстоятельств и считает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Ванина Л.В.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Ванина ЛВ, ..... рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

.....

.....

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      А.Г. Черепанова