Решение по делу № 1-253/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-253/23

Поступило 31.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года                                          г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                   Даниловой Я.С.,

при ведении протокола                                                помощником судьи Мининой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя                                                                 Дашковской М.Е.,

защитника – адвоката Лучниковой И.В., на основании ордера,

подсудимого Шевченко С.А.,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении

ШЕВЧЕНКО С. А., *

*

*

*,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мировой судьи * Новосибирской области от ****, Шевченко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2, 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ****.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Шевченко С.А. на **** считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

**** около 15 часов 37 минут Шевченко С.А., будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя возникший преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа открытой витрины взял одну стеклянную банку кофе «Jardin Gold (Жардин) Голд» массой 95 гр. стоимостью по закупочной цене 131 рубль 93 копейки, колбасу сыровяленую «Испаньоло», в количестве 6 (шести) штук, в вакуумной упаковке, массой 170 гр. каждая по закупочной цене 498 рублей 12 копеек, из расчета стоимости за одну штуку 83 рубля 02 копейки, а всего товара на общую сумму 630 рублей 05 копеек, принадлежащего ООО «***», который он поместил под куртку, надетую на нем.

После чего Шевченко С.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вышел за кассовую зону, не рассчитавшись за похищенный товар и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «***» имущественный ущерб на общую сумму 630 рублей 05 копеек.

Подсудимый Шевченко С.А. с предъявленным ему обвинением согласился, на стадии предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и в судебном заседании подтвердил это ходатайство, свою вину в совершении преступления признал полностью, при этом пояснил, что характер и последствия особого порядка вынесения приговора ему разъяснены, и он их осознает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Лучникова И.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство подсудимый заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Дашковская М.Е. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего также в заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Шевченко С.А. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Шевченко С.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Шевченко С.А., которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шевченко С.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (признательные объяснения л.д.8, данные Шевченко С.А. до возбуждения уголовного дела).

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не находит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд учитывает рецидив преступления.

При определении вида и размера наказания, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывая данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказаний обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Шевченко С.А. только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 7 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, хотя судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд исходя из характера совершенного преступления и данных о личности, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом учитывает при назначении наказания положения ч.1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания Шевченко С.А. суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения адвокату Лучниковой И.В. по оказанию юридической помощи Шевченко С.А. на предварительном следствии в сумме 4430 рублей 40 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШЕВЧЕНКО С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шевченко А.С. оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе.

Срок отбытия наказания Шевченко С.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Шевченко С.А. под стражей по настоящему уголовному делу с **** до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от **** №186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Лучниковой И.В. по оказанию юридической помощи Шевченко С.А. на предварительном следствии в сумме 4430 рублей 40 копеек и в суде в размере 1872 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15-ти суток по основаниям, указанным в ст. 389.15 п. 2-4 УПК РФ, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий                                                Я.С. Данилова