Дело № 2-2553/2022
66RS0014-01-2021-000773-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.05.2022
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М. Б., при секретаре Каменщиковой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТСК» к Рыбьякову Алексею Юрьевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Рыбьякова Никиты Алексеевича, Рыбьяковой Софьи Алексеевны, Лебедевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате-жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится указанное гражданское дело.
В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ОТСК», ответчики не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2019 по 31.05.2021, пени за период с 11.11.2019 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 04.06.2021.
Заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков указанной здолженности в приказном порядке не рассматривались.
Таким образом, суд полагает необходимым оставить исковое заявление истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, поскольку такие требования подпадают под категорию требований, по которым по правилам ст. 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выдается судебный приказ.
Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа именно по данным требованиям истец не обращался, тем самым, означенные требования подлежат самостоятельному рассмотрению в порядке приказного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ОАО «ОТСК» к Рыбьякову Алексею Юрьевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Рыбьякова Никиты Алексеевича, Рыбьяковой Софьи Алексеевны, Лебедевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате-жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов, оставить без рассмотрения.
Возвратить АО «РИЦ» уплаченную государственную пошлину в размере 625 руб. 84 коп. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 25 руб. 43 коп. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 625 руб. 84 коп. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 25 руб. 43 коп. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 625 руб. 84 коп. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 25 руб. 43 коп. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 625 руб. 84 коп. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 25 руб. 43 коп. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский суд г. Екатеринбурга.
Судья: