Решение по делу № 33-7930/2021 от 29.09.2021

    Судья Карпинаская А.В.                                                                     Дело № 33-7930/2021

    № М-1487/2021

    64RS0010-01-2021-002577-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 октября 2021 года                                                                                       город Саратов

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Балабашина Н.Г., при ведении протокола помощником судьи Малаховой С.Е., рассмотрев частную жалобу Федотова И.В. на определение Вольского районного суда Саратовской области от 02 сентября 2021 года об отказе в принятии заявления Федотова И.В. к Бандуриной Л.И. о привлечении к уголовной ответственности и о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Федотов И.В. обратился в суд с иском к Бандуриной Л.И. о привлечении к уголовной ответственности, о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Вольского районного суда Саратовской области от                     02 сентября 2021 года в принятии иска в части требований о привлечении к уголовной ответственности было отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявленные требования не подлежали рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а связаны с совершением процессуальных действий по уголовному делу.

В частной жалобе Федотов И.В. просит определение суда отменить как незаконное и разрешить вопрос по существу.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в                            ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О и от 15 апреля 2008 года № 314-О-О).

Отказывая в принятии искового заявления Федотова И.В., суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что исковое заявление в части требований о привлечении к уголовной ответственности не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку порядок привлечения лица к уголовной ответственности, признания виновным в совершении преступления регламентирован нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, для установления виновности лица в совершении преступления действующим законодательством предусмотрен иной порядок.

Судья апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, поскольку они приняты в соответствии с нормами процессуального права и основаны на представленном материале.

Согласно ч. 2 ст. 8 Уголовно-процессуальным кодексом РФ никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Вопрос о совершении тем или иным лицом преступления, привлечения его к уголовной ответственности не может быть разрешении судом в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Вольского районного суда Саратовской области от 02 сентября 2021 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение судьи Вольского районного суда Саратовской области от                          02 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья