Решение по делу № 2-334/2019 от 25.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Р” 2- 334 \19

«21 » июня 2019 года г. Лесной Свердловской

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

с участием представителя отдела семейной политики,

опеки и попечительства территориального отраслевого исполнительного

органа государственной власти Свердловской области –Управление

социальной политики Министерства социальной политики Свердловской

области по г.Лесному Галиб Л.А.

пом. прокурора Баженовой Ю.С.

при ведении протокола секретарем Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Банк ВТБ» к Швайбович С.В. , Швайбович О.В. , действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних Швайбович О.С. и Швайбович М.С. , Белоусову К.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из занимаемого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество « Банк ВТБ» (далее ПАО « Банк ВТБ») обратилось в городской суд г. Лесного с иском к Швайбович С.В. , Швайбович О.В. , действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних Швайбович О.С. и Швайбович М.С. , Белоусову К.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из занимаемого жилого помещения. В обоснование требований истец указал, что решением городского суда города Лесного от *** по иску ЗАО «Ипотечный агент « ВТБ - БМ1» к Швайбович С.В. и Швайбович О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, а именно - квартиру, расположенную по адресу: ***, были удовлетворены исковые требования ПАО «ВТБ 24» в полном объеме.

В силу процессуальных правопреемств, кредитором (собственником) в настоящее время является ПАО «Банк ВТБ».

Ввиду того, что квартира в установленный законом срок не была реализована путем продажи с публичных торгов, согласно ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» службой судебных приставов в адрес истца было направлено письмо с предложением оставить за собой имущество должника по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника. Истцом было выражено согласие об оставлении указанного имущества за собой.

Спорное жилое помещение принадлежат ПАО «Банк ВТБ» на праве собственности на основании Постановления о передаче нереализованного имущества от ***, акта приема-передачи от ***, что подтверждается выпиской из ЕГРП о государственной регистрации права собственности на квартиру за ПАО «Банк ВТБ» *** от ***.

На основании Справки МБУ «РКЦ» от *** в настоящее время в квартире зарегистрированы Швайбович С.В. , Швайбович О.В. , несовершеннолетние дети Швайбович О.С. и Швайбович М.С. , а так же Белоусов К.М.

*** ответчикам направлены заказным письмом с уведомлением требования о снятии с регистрационного учета и выселении из квартиры в срок до ***. В установленный срок ответчики требование истца не выполнили, жилое помещение не освободили.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец ПАО «Банк ВТБ» на основании п. 1 ст. 78 Федерального закона «Об ипотеке», а так же ст.ст. 209, 213, 288, 292, 301 ГК РФ, просит суд признать Швайбович С.В. , *** г.р., Швайбович О.В. , *** г.р., Белоусова К.М., *** г.р., Швайбович О.С. , *** г.р. и Швайбович М.С. , *** г.р., утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ***, и выселить данных лиц из жилого помещения по адресу: ***, а так же взыскать со Швайбович С.В. и Швайбович О.С. государственную пошлину в размере 12 000 рублей.

В настоящем судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от иска, в виду удовлетворения требований Банка ответчиками в добровольном порядке.

Согласно положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно положений статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, учитывая основания отказа от иска, позицию представителя отдела опеки и попечительства и прокурора принимает отказ Истца от иска, поскольку приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом положений ст. 333.40 НК РФ суд полагает вернуть истцу уплаченную по делу государственную пошлину в размере 12000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению *** от ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Истца Публичного акционерного общества « Банк ВТБ» отказ от иска к Швайбович С.В. , Швайбович О.В. , действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних Швайбович О.С. и Швайбович М.С. , Белоусову К.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из занимаемого жилого помещения.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества « Банк ВТБ» к Швайбович С.В. , Швайбович О.В. , действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних Швайбович О.С. и Швайбович М.С. , Белоусову К.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из занимаемого жилого помещения прекратить в связи с отказом от требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России N 27 по Свердловской области возвратить истцу Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» уплаченную по платежному поручению *** от *** государственную пошлину в размере 12000,00 руб.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Зыкина М.Н.