Решение по делу № 2-50/2013 (2-797/2012;) от 26.12.2012

Дело №2-50/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.02.2013 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Волошиной О.Е.,

С участием адвоката Хуторского Н.В., в интересах ответчика Романенко С.В.,

Адвоката Ендовицкой Е.П., в интересах ответчика Шишкиной Л.Ю.,

при секретаре – Хрестюковой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» (Краснодарский РФ ОАО «Россельхозбанк») к Романенко Сергею Викторовичу, Шишкиной Ларисе Юрьевне, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» обратилось в суд с иском к Романенко С.В., Шишкиной Л.Ю., о взыскании в солидарном порядке кредиторской задолженности.

Свои требования истец обосновал тем, что в соответствии с Кредитным договором № <данные изъяты>, заключенным 20.03.2007 г. (далее по тексту - Кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в ст. Тбилисской № 3349/3/09 (далее - Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Юг» (далее - Заемщик), последнему предоставлен кредит в размере 895 140 (восемьсот девяносто пять тысяч сто сорок) рублей, с установлением процентной ставки в размере 14 % (четырнадцать процентов) годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 3.2 Договора об открытии кредитной линии выдача Кредита (части кредита) производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Согласно п. 3.4 датой выдачи Кредита (части кредита) будет является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № <данные изъяты> от 20.03.2007 г., выпиской по ссудному счету Заемщика № <данные изъяты> за 20.03.2007 г.

Согласно п.п. 4.1. и 4.2. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно). Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. За последний месяц пользования Кредитом - на дату фактического погашения (возврата) Кредита включительно. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего числа текущего месяца, а за последний месяц пользования Кредитом - одновременно с погашением Кредита (основного долга);

Приложением 1 к Кредитному договору установлен график погашения (возврата) кредита (основного долга), согласно которого погашение основного долга производится:

№	Дата	Сумма (цифрами, прописью)
1	13 марта 2008 года	52 740 (пятьдесят две тысячи семьсот сорок) рублей
2	25 июня 2008 года	52 650 (пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей
3	15 сентября 2008 года	52 650 (пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей
4	15 декабря 2008 года	52 650 (пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей
5	13 марта 2009 года	52 650 (пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей
6	15 июня 2009 года	52 650 (пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей
7	14 сентября 2009 года	52 650 (пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей
8	14 декабря 2009 года	52 650 (пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей
9	15 марта 2010 года	52 650 (пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей
10	14 июня 2010 года	52 650 (пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей
11	13 сентября 2010 года	52 650 (пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей
12	13 декабря 2010 года	52 650 (пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей
13	14 марта 2011 года	52 650 (пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей
14	13 июня 2011 года	52 650 (пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей
15	13 сентября 2011 года	52 650 (пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей
16	13 декабря 2011 года	52 650 (пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей
17	13 марта 2012 года	52 650 (пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по «кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заем­щику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

Заемщиком нарушены условия Кредитного договора, а именно не произведена оплата процентов, начисленных с «26» марта 2009 года по «13» марта 2012 года в размере 71 246,27 (семьдесят одна тысяча двести сорок шесть) рублей 27 копеек, а так же оплата суммы основного долга согласно графику погашения (возврата) Кредита (основного долга): с «15» июня 2009 года по «13» марта 2012 года в размере 519 265.00 (пятьсот девятнадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями». При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии п. 7.1. Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования:

- пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы;

- размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В связи с этим начислена неустойка в виде пени и составляет:

1. пеня за неуплату процентов за пользование Кредитом на «13» марта 2012г.- 30 164,79 (тридцать тысяч сто шестьдесят четыре рубля 79 копеек).

2.     пеня за неуплату суммы основного долга на «13» марта 2012г. - 196 959,93 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей 93 копейки).

18.06.2009г. Арбитражным судом Краснодарского края вынесено Определение по делу №А32-13563/2009-14/361Б о введении в отношении ООО «Юг» процедуры наблюдения, об утверждении временным управляющим Воронину О.В.

14.01.2010 года по делу №А32-13563/2009-14/361-Б Арбитражным судом Краснодарского края вынесено Решение о признании ООО «Юг» несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства.

17.11.2009г. Арбитражным судом Краснодарского края вынесено Определение по делу №А32-13563/2009-14/361 Б-178УТ о включении требований ОАО «Россельхозбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Юг» в сумме 34 898 677,49 руб. основного долга и процентов, обеспеченные залогом и отдельно в третью очередь неустойку в сумме 844,56 рублей.

11.04.2011г. Арбитражным судом Краснодарского края вынесено Определение по делу №А32-13563/2009-14/361Б-178УТ о включении требований ОАО «Россельхозбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Юг» в сумме 29 822,74 руб. - штрафные санкции.

В счет погашения задолженности 05.05.2010г. поступили денежные средства в сумме 30 776,45 рублей, 13.09.2011г. поступили денежные средства в сумме 112 535,00 руб..

В настоящее время кредиторская задолженность по кредитному договору не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору предоставлено поручительство двух физических лиц: Романенко Сергея Викторовича, Шишкиной Ларисы Юрьевны, что подтверждается Договорами поручительства физического лица № <данные изъяты>, № <данные изъяты> от 20.03.2007 года.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1. кредитного договора, Поручители обязались отвечать в полном объеме пред Кредитором за исполнение ООО «Юг» своих обязательств по кредитному договору. Поручительство обеспечивает исполнение Должником основного долга, процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов Кредитора по взысканию задолженности.

Согласно п.2.1. кредитного договора, Поручители и Должник (Заемщик) отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Письмом от «14» декабря 2012 г. исх. № 003-32/2827, от «13» декабря 2012 г. № 003-32/2797) в адрес поручителей сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанные претензии оставлены без ответа и исполнения.

В связи с тем, что Заемщик не исполнил обязательства по Договору об открытии кредитной линии, Взыскатель считает правомерным потребовать от Поручителей (как солидарных должников) уплаты вышеуказанной задолженности.

По состоянию на 17.12.2012 года сумма, подлежащая взысканию, составляет 817 635,99 (восемьсот семнадцать тысяч шестьсот тридцать пять рублей 99 копеек, в том числе:

- Остаток основного долга по Договору об открытии кредитной линии в размере — 519 265,00 (пятьсот девятнадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей.

- Проценты, начисленные за период с «26» марта 2009 года по «13» марта 2012 года в размере 71 246,27 (семьдесят одна тысяча двести сорок шесть рублей 27 копеек).

- пеня за неуплату процентов за пользование Кредитом на «13» марта 2012 г.- 30 164,79 (тридцать тысяч сто шестьдесят четыре рубля 79 копеек).

- пеня за неуплату суммы основного долга на «13» марта 2012 г. - 196 959,93 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей 93 копейки).

На основании изложенного истец просит суд:

1. Взыскать солидарно с Романенко Сергей Викторович (<данные изъяты>); Шишкина Лариса Юрьевна, <данные изъяты>

в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному Договору №<данные изъяты> от 20.03.2007. в размере 817 635,99 (восемьсот семнадцать тысяч шестьсот тридцать пять рублей 99 копеек, в том числе:

- Остаток основного долга по Договору об открытии кредитной линии в размере -519 265,00 (пятьсот девятнадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей.

- Проценты, начисленные за период с «26» марта 2009 года по «13» марта 2012 года в размере 71 246,27 (семьдесят одна тысяча двести сорок шесть рублей 27 копеек).

- пеня за неуплату процентов за пользование Кредитом на «13» марта 2012 г.- 30 164,79 (тридцать тысяч сто шестьдесят четыре рубля 79 копеек).

- пеня за неуплату суммы основного долга на «13» марта 2012 г. - 196 959,93 (сто
девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей 93 копейки).

2. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 376,36 (одиннадцать тысяч триста семьдесят шесть рублей 36 коп.).

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Агаркова Г.С., действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме, все изложенное в исковом заявлении подтвердила и просит иск удовлетворить в полном объеме. С отзывом ответчика Шишкиной Л.Ю. на иск не согласна полностью, полагает, что они изложены вследствие неверного толкования норм гражданского законодательства об обязательствах, обеспечении обязательств по сделкам, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а также противоречат заключенным Договорам поручительства физических лиц и Кредитному договору.

Ответчик Шишкина Л.Ю. с исковыми требованиями истца не согласна, просит суд отказать в их удовлетворении. Согласно письменного отзыва на иск, считает, что у истца отсутствуют материально-правовые основания для предъявлению ко взысканию с нее указанной кредиторской задолженности.

1. Как следует из искового заявления и представленных документов 02 августа 2007 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Истцом по настоящему делу, с одной стороны и ООО «Юг» с другой, был заключен Кредитный договор №<данные изъяты>. В соответствии с указанным договором № <данные изъяты> ООО «Юг» был предоставлен кредит в размере 895140,00 (восемьсот девяносто пять тысяч сто сорок) руб., окончательный срок возврата кредита до 13.03.2012 года, процентная ставка установлена в размере 14%.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору предоставлено поручительство двух физических лиц: Романенко Сергея Викторовича, Шишкиной Ларисы Юрьевны, что подтверждается Договорами поручительства физического лица № <данные изъяты>, № <данные изъяты> от 20.03.2007 года.

между Истцом и Ответчиками были заключены договоры поручительства:

1. 20.03.2007 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Романенко СВ. договор поручительства №<данные изъяты>

2.             20.03.2007 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Шишкиной Л.Ю. договор поручительства №<данные изъяты>.

В связи с нарушением сроков погашения кредита Истец обратился в суд о взыскании в солидарном порядке с Поручителей - Ответчиков задолженности по кредитному договору, со ссылкой на п. 1.1., 1.2. договора поручительства и ст. ст. 323 и 363 ГК РФ.

Однако при этом истец, указывая в тексте искового заявления на то обстоятельство, что 14.01.2010 года по делу №А32-13563/2009-14/361-Б Арбитражным судом Краснодарского края вынесено Решение о признании ООО «Юг» несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства, не раскрывает содержания и последствий принятия арбитражным судом указанного решения.

В резолютивной части решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2010г. указывается, что «Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника».

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2010г. вступило в законную силу 14.02.2010г.

Исходя из вышеприведенных положений срок исполнения обязательств по Кредитному договору договор №<данные изъяты> от 20.03.2007г. наступил 14.02.2010г. С этого момента прекращается начисление процентов и неустоек на сумму долга по указанному договору.

Согласно положениям статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу положений пунктов 1 и 4 статьи 367 названного Кодекса поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Приведенные сроки являются пресекательными и расширительному толкованию не подлежат. Приведенные сроки также не являются сроками исковой давности и их применение не зависит от заявления лиц, участвующих в деле.

В договоре поручительства от 20.03.2007 года №<данные изъяты> не содержится указание о сроке, на который выдано поручительство.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке поручительства.

Как было указано выше, пунктом 4 статьи 367 ГК РФ установлено, что в случае если срок поручительства в договоре не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения не предъявил иска к поручителю.

П. 4.2 договора поручительства от 20.03.2007 года №<данные изъяты> предусмотрено, что «поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего Договора».

День, до которого должник (ООО «Юг») обязан был исполнить все свои обязательства по Кредитному договору договор №<данные изъяты> от 20.03.2007г. -14.02.2010г.

Таким образом, истец как Кредитор должен был предъявить требование к ней как к поручителю в порядке п. 2.4 договора поручительства в срок до 14.02.2011 г.

Требование от «13» декабря 2012 г. № 003-32/2795 о необходимости погашения задолженности по обязательству в ее адрес поступило 18.12.2012г., то есть после истечения установленного договором и законом срока.

При изложенных обстоятельствах поручительство ответчика Шишкиной Л.Ю. перед Истцом - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по Кредитному договору №<данные изъяты> прекратилось по п. 4 ст. 367 ГК РФ с 15.02.2011 года, и соответственно, Истец утратил право на взыскание сумм задолженности по кредитному договору с поручителей до обращения с иском в суд.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований Истца не имеется, в связи с чем, просит в иске отказать.

Адвокат Ендовицкая Е.П. в интересах ответчика Шишикиной Л.Ю. в судебном заседании возражала против исковых требований ОАО «Россельхозбанка» и просит суд отказать в их удовлетворении по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Ответчик Романенко С.В. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о чем имеется письменное подтверждение. Объявлен в розыск, представитель у него отсутствует. Его интересы в суде по ст.50 ГПК РФ представляет адвокат Хуторской Н.В. Судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Адвокат Хуторской Н.В., являясь представителем ответчика и действуя в интересах Романенко С.В. полагает, что судом должно быть вынесено законное и обоснованное решение с соблюдением прав и законных интересов ответчика Романенко С.В.

Заинтересованное лицо: представитель ООО «Юг» - конкурсный управляющий Воронина О.В. в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления просит дело рассмотреть в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований банка. Судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела видно, что в соответствии с Кредитным договором № №<данные изъяты>, заключенным 20.03.2007 г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в ст. Тбилисской №3349/3/09 и Обществом с ограниченной ответственностью «Юг», последнему предоставлен кредит в размере 895 140 (восемьсот девяносто пять тысяч сто сорок) рублей, под 14 % (четырнадцать процентов) годовых, сроком на 60 (шестьдесят) месяцев. (л.д. 8-16).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика № <данные изъяты> за 20.03.2007 г..(л.д.35).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» и Романенко Сергеем Викторовичем заключен Договор поручительства физического лица № <данные изъяты> от 20.03.2007 года. (л.д. 17-22)

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» и Шишкиной Ларисой Юрьевной заключен Договор поручительства физического лица № <данные изъяты> от 20.03.2007 года. (л.д. 17-34)

Договоры поручительства соответствуют требованиям ст.ст.361, 362 ГК РФ.

Ответчиками Шишкиной Л.Ю., Романенко С.В., их представителями договоры поручительства не оспариваются.

Суд оценивает указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, и могут быть положены в основу решения суда. Представленные суду доказательства, указанные выше в описательной части решения, суд принимает в качестве обоснования выводов суда.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по «кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что «при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия указанного выше кредитного договора выполнены банком в полном объеме, денежные средства в соответствие с условиями договора в сумме 895140 рублей переданы заемщику ООО «Юг», о чем представлены соответствующие подтверждающие банковские документы. Заемщик ООО «Юг» принял заемные денежные средства и в соответствие с условиями кредитного договора обязан был выполнять надлежащим образом свои обязательства по погашении кредита и вносить платежи согласно графика погашения. Однако взятые на себя обязательства заемщик ООО «Юг» не выполнил, в нарушение условий кредитного договора не произвел оплату процентов, начисленных за период с «26» марта 2009 года по «13» марта 2012 года в размере 71 246,27 (семьдесят одна тысяча двести сорок шесть) рублей 27 копеек, а так же оплата суммы основного долга согласно графику погашения (возврата) Кредита (основного долга): с «15» июня 2009 года по «13» марта 2012 года в размере 519 265.00 (пятьсот девятнадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей.

18.06.2009г. Арбитражным судом Краснодарского края вынесено Определение по делу №А32-13563/2009-14/361Б о введении в отношении ООО «Юг» процедуры наблюдения, об утверждении временным управляющим Воронину О.В.

14.01.2010 года по делу №А32-13563/2009-14/361-Б Арбитражным судом Краснодарского края вынесено Решение о признании ООО «Юг» несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства.

17.11.2009г. Арбитражным судом Краснодарского края вынесено Определение по делу №А32-13563/2009-14/361Б-178УТ о включении требований ОАО «Россельхозбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Юг» в сумме 34 898 677,49 руб. основного долга и процентов, обеспеченные залогом и отдельно в третью очередь неустойку в сумме 844,56 рублей.

11.04.2011г. Арбитражным судом Краснодарского края вынесено Определение по делу №А32-13563/2009-14/361 Б-178УТ о включении требований ОАО «Россельхозбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Юг» в сумме 29 822,74 руб. - штрафные санкции.

В счет погашения задолженности 05.05.2010г. поступили денежные средства в сумме 30776,45 рублей, 13.09.2011г. поступили денежные средства в сумме 112535,00 рублей.

По состоянию на 17.12.2012 года сумма, подлежащая взысканию, составляет 817 635,99 (восемьсот семнадцать тысяч шестьсот тридцать пять рублей 99 копеек, в том числе:

- Остаток основного долга по Договору об открытии кредитной линии в размере — 519 265,00 (пятьсот девятнадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей.

- Проценты, начисленные за период с «26» марта 2009 года по «13» марта 2012 года в размере 71 246,27 (семьдесят одна тысяча двести сорок шесть рублей 27 копеек).

- пеня за неуплату процентов за пользование Кредитом на «13» марта 2012 г.- 30 164,79 (тридцать тысяч сто шестьдесят четыре рубля 79 копеек).

- пеня за неуплату суммы основного долга на «13» марта 2012 г. - 196 959,93 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей 93 копейки).

В соответствие со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если оное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в Кредитном договоре <данные изъяты>, заключенном 20.03.2007г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Юг»., оговорен факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, согласно п.1.1 договора Поручители обязались отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Юг» своих обязательств по кредитному договору. Поручительство обеспечивает исполнение Должником основного долга, процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов Кредитора по взысканию задолженности. Согласно п.2.1. кредитного договора, Поручители и Должник (Заемщик) отвечают перед Кредитором солидарно.

Претензионными письмами Поручителям сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанные претензии оставлены без ответа и исполнения. (л.д.31-35).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст.322, 363 ГК РФ и ст. 2 договоров поручительства №<данные изъяты> и №<данные изъяты>, поручители, в данном случае ответчики Романенко С.В., Шишкина Л.Ю. должны нести солидарную ответственность и отвечать перед кредитором – ОАО «Россельхозбанком» в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд приходит к выводу, что в соответствие с условиями кредитного договора, договоров поручительства, указанных выше, а также в соответствие с требованиями указанных выше норм материального права - гражданского законодательства, ответчики Романенко С.В., Шишкина Л.Ю., как поручители по кредитному договору обязаны нести солидарную ответственность перед банком по погашению кредита, предоставленному ООО «Юг».

По состоянию на 17.12.2012 года сумма, подлежащая взысканию, составляет 817 635,99 (восемьсот семнадцать тысяч шестьсот тридцать пять рублей 99 копеек, в том числе:

- Остаток основного долга по Договору об открытии кредитной линии в размере — 519 265,00 (пятьсот девятнадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей.

- Проценты, начисленные за период с «26» марта 2009 года по «13» марта 2012 года в размере 71 246,27 (семьдесят одна тысяча двести сорок шесть рублей 27 копеек).

- пеня за неуплату процентов за пользование Кредитом на «13» марта 2012 г.- 30 164,79 (тридцать тысяч сто шестьдесят четыре рубля 79 копеек).

- пеня за неуплату суммы основного долга на «13» марта 2012 г. - 196 959,93 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей 93 копейки).

Суд приходит к выводу, что исходя из требований ст.ст.322, 363 ГК РФ следует удовлетворить иск ОАО «Россельхозбанка» и взыскать в полном объеме с ответчиков Романенко С.В., Шишкиной Л.Ю. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному Договору №<данные изъяты> от 20.03.2007. в размере 817 635,99 (восемьсот семнадцать тысяч шестьсот тридцать пять рублей 99 копеек, в том числе:

- Остаток основного долга по Договору об открытии кредитной линии в размере -519 265,00 (пятьсот девятнадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей.

- Проценты, начисленные за период с «26» марта 2009 года по «13» марта 2012 года в размере 71 246,27 (семьдесят одна тысяча двести сорок шесть рублей 27 копеек).

- пеня за неуплату процентов за пользование Кредитом на «13» марта 2012 г.- 30 164,79 (тридцать тысяч сто шестьдесят четыре рубля 79 копеек).

- пеня за неуплату суммы основного долга на «13» марта 2012 г. - 196 959,93 (сто
девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей 93 копейки).

Суд приходит к выводу, что вследствие удовлетворения иска банка в полном объеме в соответствие со ст.94, ст.98 ГПК РФ с ответчиков Романенко С.В., Шишкиной Л.Ю. в солидарном порядке в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» подлежат взысканию и понесенные судебные расходы в размере уплаченной госпошлины в сумме 11 376,36 руб.

Суд, исходя из условий договора и требований закона, не находит оснований для отказа банку в иске и не усматривает оснований для освобождения ответчиков Романенко С.В. и Шишкиной Л.Ю. от солидарной ответственности по погашению кредиторской задолженности в части остатка основного долга, процентов и пени за неуплату суммы основного долга по указанному выше кредитному договору, заключенному между ОАО «Россельхозбанком» и ООО «Юг».

Доводы ответчика Шишкиной Л.Ю. и её представителя Ендовицкой Е.П. о том, что поручительство Шишкиной Л.Ю. перед Истцом – ОАО «Россельхозбанком» по Кредитному договору №<данные изъяты> прекратилось по п.4 ст.367 ГК РФ с 15.02.2011 года, и Истец утратил право на взыскание сумм задолженности по кредитному договору с поручителей до обращения с иском в суд ввиду того, что требование о необходимости погашения задолженности поступило после истечения установленного договором и законом срока, являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии со ст. 190 ГК предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Судом установлено, что пунктом 4.2. договора поручительства физического лица № <данные изъяты> от 20.03.2007г., заключенного с Шишкиной Л.Ю. предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении года со дня, до которого Должник (ООО «Юг») обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора (п.2.4. договора поручительства предусматривает право Банка направлять письменное требование об исполнении обязательства).

Согласно п. 1.6, Приложения №1 кредитного договора, п. 1.4.1 окончательный срок возврата кредита установлен 13.03.2012г. (то есть срок, когда должник обязан исполнить все свои обязательства в полном объеме). Письменное требование Поручителям Банком направлено 14.12.2012г.

Суд приходит к выводу, что годичный срок, исчисляемый указанным периодом времени и установленный договором поручительства не истек, и как следствие поручительство не прекращено.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Пунктом 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Судом установлено, что 14.01.2010 года по делу №А32-13563/2009-14/361-Б Арбитражным судом Краснодарского края вынесено Решение о признании ООО «Юг» несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства.

Суд приходит к выводу, что действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами). Срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим только для участия в деле о банкротстве, материальные отношения между банком и поручителями – ответчиками Шишкиной Л.Ю. и Романенко С.В. не прекращаются, обязательственные отношения ответчики обязаны выполнить перед банком. При таких обстоятельствах суд не может принять во внимание доводы ответчика Шишкиной Л.Ю. и её представителя Ендовицкой Е.П. об утрате Истцом права на взыскание сумм задолженности по кредитному договору с поручителей до обращения с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 363, 395, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст.88, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», удовлетворить.

Взыскать солидарно с Романенко Сергея Викторовича, <данные изъяты>, с Шишкиной Ларисы Юрьевны, <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному Договору №<данные изъяты> от 20.03.2007. в размере 817 635,99 (восемьсот семнадцать тысяч шестьсот тридцать пять рублей 99 копеек, в том числе:

- Остаток основного долга по Договору об открытии кредитной линии в размере -519 265,00 (пятьсот девятнадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей.

- Проценты, начисленные за период с «26» марта 2009 года по «13» марта 2012 года в размере 71 246,27 (семьдесят одна тысяча двести сорок шесть рублей 27 копеек).

- пеня за неуплату процентов за пользование Кредитом на «13» марта 2012 г.- 30 164,79 (тридцать тысяч сто шестьдесят четыре рубля 79 копеек).

- пеня за неуплату суммы основного долга на «13» марта 2012 г. - 196 959,93 (сто
девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей 93 копейки).

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 376,36 (одиннадцать тысяч триста семьдесят шесть рублей 36 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в мотивированном виде, в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е. Волошина

Мотивированное решение

Изготовлено 18.02.2013г.