Решение по делу № 2а-1290/2019 от 31.01.2019

Дело № 2а-1290/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2019 года                                                          г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи О.А. Сторчак,

при секретаре О.А. Лисицкой,

с участием представителя административного истца Чернюк Е.В., представителя УФССП России по Белгородской области Авдеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Галковой Т.П. о признании действий заместителя И.о. руководителя УФССП России по Белгородской области – главного судебного пристава Белгородской области Казанова Д.Н. – Чанышевой Е.В. незаконными, обязании устранить нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

Галкова Т.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать причину пропуска срока для обращения в суд с административным иском уважительной и восстановить срок; признать действия заместителя И.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области – главного судебного пристава Белгородской области Казанова Д.Н. – Чанышевой Е.В., выразившиеся в непринятии мер по объединению исполнительных производств в отношении должника Галкова С.В. в сводное исполнительное производство, признании передачи исполнительных производств по взысканию алиментов для дальнейшего их исполнения в отдел судебных приставов по г.Белгороду нецелесообразным – незаконными, обязании устранить нарушения прав путем возложения обязанности на И.о. руководителя УФССП России по Белгородской области – главного судебного пристава Белгородской области Казанова Д.Н. – Чанышеву Е.В., УФССП России по Белгородской области объединить исполнительные производства №3739/17/31007-ИП от 25.04.2017, №3737/17/31007-ИП от 25.04.2017, №282319/18/31010-ИП от 16.11.2018 в сводное исполнительное производство.

Определением суда от 25.02.2019 производство по делу в части требований о возложении обязанности на И.о. руководителя УФССП России по Белгородской области – главного судебного пристава Белгородской области Казанова Д.Н. – Чанышеву Е.В., УФССП России по Белгородской области объединить исполнительные производства №3739/17/31007-ИП от 25.04.2017, №3737/17/31007-ИП от 25.04.2017, №282319/18/31010-ИП от 16.11.2018 в сводное исполнительное производство, прекращено в связи с отказом административного истца Галковой Т.П. от указанной части требований.

06.03.2019 в судебном заседании представитель административного истца                       Чернюк Е.В. отказалась от заявленных административных требований о признании действий заместителя И.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области – главного судебного пристава Белгородской области Казанова Д.Н. – Чанышевой Е.В., выразившихся в непринятии мер по объединению исполнительных производств в отношении должника Галкова С.В. в сводное исполнительное производство, признании передачи исполнительных производств по взысканию алиментов для дальнейшего их исполнения в отдел судебных приставов по г.Белгороду нецелесообразным – незаконными, в связи с исполнением судебным приставом-исполнителем требований административного истца во вне судебном порядке. Производство по делу в указанной части просила прекратить.

Представитель УФССП России по Белгородской области Авдеева И.П. не возражала против прекращения производства по делу.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке.

Выслушав представителя административного истца, представителя УФССП России по Белгородской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Как установлено в ходе судебного разбирательства на момент рассмотрения административного дела, права административного истца восстановлены, судебным приставом-исполнителем представлены постановления от 12.02.2019, 13.02.2019, 19.02.2019 о передаче исполнительного производства в отношении должника Галкова С.В. из ОСП по г.Белгороду в ОСП по взысканию алиментных платежей по г.Белгороду и Белгородскому району, о принятии исполнительного производства к исполнению, об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, в связи с чем, оснований для дальнейшего судебного разбирательства по заявленным требованиям, не имеется.

По данной категории споров принятие судом отказа от исковых требований возможно.

По мнению суда, применительно к правилу ч. 5 ст. 46 КАС РФ отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принятия отказа административного истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194-195, 198 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                        /░░░░░░░/                                            ░.░. ░░░░░░░