Решение по делу № 22-1688/2024 от 28.10.2024

Судья – Зеленина М.В.                                                             Материал № 22-1688/24

Докладчик – Краснов К.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Южно-Сахалинск                                                                25 ноября 2024 года

    Судья Сахалинского областного суда Краснов К.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Алексеевой О.В.,

адвоката Слатова Д.Д. в интересах осужденного Назарова В.С.,

при помощнике судьи Дериглазовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Глухова Г.И. на постановление Корсаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ» УФСИН России по <адрес> и в отношении

Назарова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного по приговору Корсаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 01 году исправительных работ с удержанием 05 % из заработной платы в доход государства;

неотбытая часть наказания в размере 08 месяцев 22 дней исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 02 месяца 27 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Краснова К.Ю., изложившего содержание постановления, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении в силе постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

обжалуемым судебным постановлением удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ» УФСИН России по <адрес>, осужденному Назарову В.С. заменена неотбытая часть наказания в размере 08 месяцев 22 дней исправительных работ, назначенных по приговору Корсаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы сроком на 02 месяца 27 дней с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Глухов Г.И. в интересах осужденного Назарова В.С. с постановлением суда не согласен. Находит неверным вывод суда о том, что Назаров В.С. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Ссылаясь на объяснения осужденного, адвокат считает, что Назаров В.С. умышленного уклонения от выполнения назначенных ему работ не допускал, но ввиду отсутствия у него необходимой квалификации, практического опыта, он был не в состоянии выполнять требуемую от него работу. На этой почве возникали конфликты с работодателем. Более того, незадолго до судебного заседания, Назаров В.С. был избит мастером предприятия, обратился в полицию с заявлением, по которому ведется доследственная проверка. По этим причинам Назаров В.С. вынужденно допускал прогулы. О сложившейся ситуации осужденный устно извещал работников УФСИН, просил изменить ему характер работы, но его обращения оставлены без внимания.

Указанное, по мнению защитника, свидетельствует о необоснованности постановления суда.

Автор жалобы просит судебное постановление отменить, обязать филиал ФКУ «УИИ» УФСИН России по <адрес> определить Назарову В.С. исправительные работы, которые он будет способен выполнить по своему состоянию здоровья и квалификации.

Проверив материал судебного производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу положений части 1 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно части 3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения, в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Приведенные требования законов судом первой инстанции соблюдены.

Из представленного материала следует, что по приговору Корсаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Назаров В.С. осужден по ч.1 ст.167; ч.1 ст.116.1; ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.                 (л.м. 6-10)

27 октября 2023 года Назарову В.С. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, у Назарова В.С. отобрана подписка о его предупреждении за нарушение порядка и условий отбывания наказания.                      (л.м. 12)

17 ноября 2023 года Назарову В.С. выдано предписание о необходимости явиться в МУП <данные изъяты>» для приемы на работу. (л.м.13)

Приказом от 17 ноября 2023 года №573к Назаров В.С. принят на работу в МУП <данные изъяты>» Корсаковского городского округа на должность слесаря АВР ВКХ 4 разряда.             (л.м.14)

Выводы суда о том, что Назаров В.С. за период работы в МУП <данные изъяты>» систематически не являлся на работу без уважительных причин, то есть допускал прогулы, основаны на имеющихся в материале документах, подробно приведены в описательно-мотивировочной части судебного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> осужденному вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Назаров В.С. вынужденно не выходил на работу, являются безосновательными, поскольку документальными доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный Назаров В.С. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Решение суда о замене осужденному неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы соответствуют требованиям ч.4 ст.50 УК РФ и ст.46 УИК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

    При таких обстоятельствах оснований удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Корсаковского городского суда Сахалинской области от 18 октября 2024 года в отношении осужденного Назарова Владимира Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Глухова Г.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы и представление подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сахалинского

областного суда                                                                      К.Ю. Краснов

Копия верна            К.Ю. Краснов