Решение по делу № 2-2518/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-2518/2023

УИД № 59RS0035-01-2023-003147-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года                                          город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Крымских Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Трапезникову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Трапезникову А.В. с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование иска указано, что <дата> между <данные изъяты> и Трапезниковым А.В. заключен договор займа № от <дата>, по условиям которого микрофинансовая организация приняла на себе обязательство предоставить ответчику заем в размере и на условиях, обусловленных договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика, по правилам, установленным пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма, Правилами предоставления и Индивидуальными условиями предоставления займа кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора займа. Ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты>. Обязанность заемщика по возврату суммы займа предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора займа, согласно которому заёмщик обязался вернуть предоставленный ему заем и проценты за пользование заемными денежными средствами. Обязательства, предусмотренные договором займа, ответчиком не исполнены, от уплаты задолженности в полном объеме ответчик уклоняется. У ответчика перед первоначальным кредитором образовалась задолженность по договору займа. <дата> на основании договора уступки права требования № от <дата> <данные изъяты> уступила права требования к ответчику <данные изъяты>. <дата> на основании договора № от <дата> <данные изъяты> уступило права требования к ответчику по договору № от <дата> <данные изъяты>. На основании договора уступки права требования № от <дата> право требования к ответчику перешло от <данные изъяты> к истцу - ООО «АйДи Коллект». Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив в адрес последнего соответствующее уведомление.

    На дату уступки права требования за период с <дата> по <дата> у ответчика по договору займа образовалась общая задолженность, которая составила <данные изъяты>, что включает сумму основного долга <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты>.

Представитель ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект»     задолженность по договору зама № от <дата>, заключенному с <данные изъяты>, за период с <дата> по <дата>, в размере 61500 рублей, что включает сумму основного долга 30000 рублей, сумму процентов в размере 75000 рублей, что включает сумму основного долга 30000 рублей, сумму процентов в размере 43335 рублей, штрафы 1665 рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Истец ООО «АйДи Коллект» своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещены, представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Трапезников А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом по месту жительства заказной почтовой корреспонденцией. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, против удовлетворения исковых требований возражений не представил, доказательств в подтверждение возражений на исковое заявление также не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии с положениями части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела истец, ответчик извещались судом надлежащим образом.

    Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, материалы приказного производства №, письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствие со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей различные способы защиты гражданских прав, защита гражданских прав осуществляется в частности путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и т.д.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что <дата> ответчик обратился в <данные изъяты> с офертой-заявлением на предоставление займа, предоставив анкету заемщика (лд. 15-16, 17-18).

<дата> между <данные изъяты> и Трапезниковым А.В. заключен договор потребительского займа № от <дата> «Индивидуальные условия потребительского займа», по условиям которого микрофинансовая организация приняла на себе обязательство предоставить ответчику заем в размере и на условиях, обусловленных договором (лд. 13-14).

    Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика, по правилам, установленным пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма, Правилами предоставления и Индивидуальными условиями предоставления займа кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора займа.

    Ответчику по условиям договора предоставлен заем в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> со сроком возврата <данные изъяты> день с момента передачи клиенту денежных средств. Стороны согласовали, что полная стоимость займа составила <данные изъяты>, или <данные изъяты> годовых. Количество платежей по договору – один, <дата> – в сумме <данные изъяты>.

    Стороны также согласовали, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору… юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности…(пункт 13 договора).

    Стороны договора также предусмотрели, что в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с него неустойку в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями потребительского займа <данные изъяты> (пункт 12 договора).

    Установлено судом, что оба договора займа заключены сторонами, подписаны без оговорок и замечаний, условия договора являются согласованными, не оспорены. Факт заключения договора займа подтверждается материалами приказного производства, где в возражениях на судебный приказ ответчик ссылается только на несогласие с суммой взыскания.

    Обязанность заемщика по возврату суммы займа предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора займа, согласно которому ответчик обязалась вернуть предоставленный ей заем и проценты за пользование заемными денежными средствами.

    Как видно из материалов дела, обязательства, предусмотренные договором займа, ответчиком не исполнены, от уплаты задолженности в полном объеме ответчик уклоняется.

    У ответчика перед <данные изъяты> образовалась задолженность по договору займа, которая составила <данные изъяты>, что включает сумму основного долга <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты>.

    Представленный расчет судом проверен, признан обоснованным, сомнений он не вызывает, расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

    В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

    Из материалов дела установлено, что <дата> на основании договора уступки права требования № от <дата> <данные изъяты> уступила права требования к ответчику <данные изъяты> (лд. 8, 10 оборот-20).

<дата> на основании договора № от <дата> <данные изъяты> уступило права требования к ответчику <данные изъяты> (лд. 20 оборот-21).

    На основании договора уступки права требования № от <дата> право требования к ответчику перешло от <данные изъяты> к истцу - ООО «АйДи Коллект» (лд.21 оборот-23).

    Взыскатель уведомил должника о смене кредитора, направив в адрес Трапезникова А.В. соответствующее уведомление (лд. 8).

    На дату уступки права требования за период с <дата> по <дата> у ответчика по договору займа образовалась общая задолженность, которая составила <данные изъяты>, что включает сумму основного долга <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты>.

Наличие образовавшейся задолженности послужило основанием обращения представителя ООО «АйДи Коллект» <дата> к мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района <дата> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному с <данные изъяты>, за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты>, что включает сумму основного долга <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты>, а также понесенных судебных расходов.

Судебный приказ отменен на основании возражений ответчика от <дата> определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата>.

Данные обстоятельства и наличие не погашенной задолженности ответчика по договору займа в свою очередь послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском в суд.

<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику, что подтверждает оттиск штампа на почтовом конверте.

При вынесении решения суд исходит из отсутствия в деле доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком денежных средств, полученных по договору займа, и начисленных процентов, штрафа. Задолженность ответчика перед истцом не погашена по настоящее время, что ею не опровергнуто.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно части 1 статьи 2, пункта 2 статьи 8 ФЗ № 151 микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов.

В силу части 2 статьи 12.1 данного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3).

Из текста и условий договора займа следует, что стороны заключили договор микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Федеральным законом от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в Федеральный закон № 151 внесены изменения, которые действовали на момент заключения сторонами договора микрозайма.

Федеральным законом от 27.12.2018 года № 554-ФЗ статья 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» дополнена пунктом 24, в соответствии с которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данное положение закона вступило в силу с 01.01.2020 года.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа.

В то же время в рассматриваемый период времени общий размер начисляемых процентов, неустойки ограничен и не может превышать полуторакратный размер суммы займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных законом и договором. Размер начисленных ответчику процентов за пользование займом с учетом уплаченных им сумм процентов по договору превышает ограничения, установленного частью 1 статьи 12.1 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Таким образом, по общему правилу займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом по день возврата его суммы. В то же время, в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019 года, разъяснено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Такие ограничения установлены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Общий размер неустойки и процентов, начисленных ответчику по условиям договора микрозайма, не может превышать <данные изъяты>.

При определении подлежащей взысканию с Трапезникова А.В. суммы задолженности по процентам и неустойкам по договору займа, данный вид задолженности, образовавшейся с даты выхода на просрочку составит в общей сумме не более <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах требования истца, предъявленные к ответчику, подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Общий размер взыскания, таким образом, составляет <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.

Оснований для отказа в иске судом не усмотрено, и ответчиком таких оснований не приведено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, которые признаются судом необходимыми, подтверждены платежными документами, содержащимися в материалах гражданского дела и в материалах приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235-238, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Трапезникову А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Трапезникова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору зама № от <дата>, заключенному с <данные изъяты>, за период с <дата> по <дата>, в размере 75000 рублей, что включает сумму основного долга 30000 рублей, сумму процентов в размере 43335 рублей, штрафы 1665 рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей и почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления заочного решения в окончательной форме – 31 октября 2023 года.

Судья                                                                        Т.В. Крымских