Решение по делу № 2-470/2019 от 11.03.2019

        Дело № 2-470/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2019 года                                г. Лобня

                                        Московской области

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С.,

с участием представителя истцов Гулимовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беломестных Николая Александровича к Администрации г. Лобня о признании решения незаконным, обязании направить проект договора, по иску Ситнова Андрея Владимировича к Администрации г. Лобня о признании решения незаконным, обязании направить проект договора,

УСТАНОВИЛ:

Беломестных Н.А. обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что является членом ОНТ «Катюшки», у него в пользовании находится земельный участок №323 площадью 535 кв.м. с кадастровым номером №, выделенный ему на основании Списка распределения земельных участков между членами ОНТ «Катюшки» в соответствии с Проектом организации и застройки ОНТ «Катюшки», утвержденным постановлением Администрации г. Лобня от 05.10.2016 г. №1428. Ранее, постановлением Администрации г. Лобня от 16.11.1992 г. №899/11 земельный участок площадью 28,42 га был выделен огородническому товариществу «Катюшки», что подтверждается также свидетельством о праве собственности на землю временного пользования МО-41-№36 от 24.11.1992 г. 12.11.2018 г. истец на основании пп.2.7,2.8 ст.3 ФЗ «О введение в действие ЗК РФ» обратился к ответчику с заявлением о передаче спорного земельного участка в собственность бесплатно, решением Администрации г. Лобня №1226-УЗО от 12.12.2018 г. ему было отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на то, что участок ограничен в обороте в соответствии со ст.27 ЗК РФ, поскольку находится во 2м поясе санитарной охраны источника питьевого водоснабжения. Вместе с тем, границы зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г. Москвы на спорной территории не утверждены, сведения об ограничениях в отношении спорного земельного участка в ЕГРН отсутствуют. Кроме того, ранее Администрацией г. Лобня был утвержден проект организации и застройки ОНТ «Катюшки», на территории которого находится спорный участок, чего не быть в случае ограничения в обороте участков, входящих в состав ОНТ. Ранее, в сообщении от 11.07.2017 г. №529-770 отказывая в передаче спорного участка в собственность по иным основаниям, Администрация г. Лобня пре6доставила заключение Главного управления архитектуры и градостроительства МО от 06.07.2017 г. «31исх-59412, из которого следует, что испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером № не расположен в границах 2 пояса оны санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно – бытового водоснабжения. Полагая, что в данном случае оснований для отказа в предоставлении спорного участка в собственность не имеется, просит признать решение Администрации г. Лобня от 12.12.2018 г. №1226-УЗО об отказе в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ................, обязать ответчика направить проект договора о безвозмездной передаче спорного земельного участка.

Ситнов А.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Лобня о признании решения незаконным, обязании направить проект договора, в обоснование иска указано, что истец является членом ОНТ «Катюшки», ему в пользование предоставлен земельный участок №321 площадью 930 кв.м. с кадастровым номером №, выделенный ему на основании Списка распределения земельных участков между членами ОНТ «Катюшки» в соответствии с Проектом организации и застройки ОНТ «Катюшки», утвержденным постановлением Администрации г. Лобня от 05.10.2016 г. №1428. Ранее, постановлением Администрации г. Лобня от 16.11.1992 г. №899/11 земельный участок площадью 28,42 га был выделен огородническому товариществу «Катюшки», что подтверждается также свидетельством о праве собственности на землю временного пользования МО-41-№36 от 24.11.1992 г. 12.11.2018 г. истец на основании пп.2.7,2.8 ст.3 ФЗ «О введение в действие ЗК РФ» обратился к ответчику с заявлением о передаче спорного земельного участка в собственность бесплатно, решением Администрации г. Лобня №1227-УЗО от 12.12.2018 г. ему было отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на то, что участок ограничен в обороте в соответствии со ст.27 ЗК РФ, поскольку находится во 2м поясе санитарной охраны источника питьевого водоснабжения. Вместе с тем, границы зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г. Москвы на спорной территории не утверждены, сведения об ограничениях в отношении спорного земельного участка в ЕГРН отсутствуют. Согласно сообщению Министерства экологии и природопользования МО от 15.02.2019 г. №26ТГ-1550, министерством ЗСО источников питьевого и хозяйственно – бытового водоснабжения, расположенных вблизи земельного участка с кадастровым номером №, не устанавливались. Кроме того, ранее Администрацией г. Лобня был утвержден проект организации и застройки ОНТ «Катюшки», на территории которого находится спорный участок, чего не быть в случае ограничения в обороте участков, входящих в состав ОНТ. Ранее, в сообщении от 07.07.2017 г. №511-УЗО отказывая в передаче спорного участка в собственность по иным основаниям, Администрация г. Лобня пре6доставила заключение Главного управления архитектуры и градостроительства МО от 29.06.2017 г. №31исх-56734, из которого следует, что испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером 50:41:0020505:243 не расположен в границах 2 пояса оны санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно – бытового водоснабжения. Полагая, что в данном случае оснований для отказа в предоставлении спорного участка в собственность не имеется, просит признать решение Администрации г. Лобня от 12.12.2018 г. №1227-УЗО об отказе в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ................, обязать ответчика направить проект договора о безвозмездной передаче спорного земельного участка.

Определением от 10.04.2019 г. указанные дела соединены в одно производство.

В судебном заседании от представителя истцов по доверенностям Гулимовой О.И. поступило заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, последствия чего ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации г. Лобня, представители 3х лиц ОНТ «Катюшки», Министерства имущественных отношений МО, главного управления архитектуры и градостроительства МО в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещены.

    В силу ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, право на полный или частичный отказ от иска указано в доверенностях на имя представителя истцов.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Беломестных Николая Александровича, истца Ситнова Андрея Владимировича в лице представителя по доверенностям 50АБ №2314899 от 16.03.2019 г., 77АВ №9221960 от 22.02.2019 г. Гулимовой Ольги Ивановны - отказ от иска.

Производство по делу по иску Беломестных Николая Александровича к Администрации г. Лобня о признании решения незаконным, обязании направить проект договора, по иску Ситнова Андрея Владимировича к Администрации г. Лобня о признании решения незаконным, обязании направить проект договора - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                                      Озерова Е.Ю.