Дело № 10-8/2021 судья Рагулин В.А.
ПОСТАНОВЛЕНРР•
апелляционной инстанции
г. Вышний Волочёк 19 августа 2021 года
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Сыромятникова В.М.,
при секретаре судебного заседания Елистратовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Сугян А.А.,
осуждённого Бабкина А.А.,
защитника – адвоката Лазаревой Т.Ю.,
апелляционное представление Рё.Рѕ. Вышневолоцкого межрайонного РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Патракова Р.Р. Рё апелляционную жалобу осужденного Бабкина Рђ.Рђ. РЅР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–9 Тверской области РѕС‚ 21 мая 2021 Рі., которым:
Бабкин Александр Анатольевич, родившийся <данные изъяты>, ранее судим,
осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание сложено частично с наказанием, назначенным по приговору от 02 апреля 2021 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :
Бабкин А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Обстоятельства совершения преступления подробно описаны в приговоре и сторонами не оспариваются.
Р’ апелляционном представлении Рё.Рѕ. РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Патраков Р.Р. РїСЂРѕСЃРёС‚ изменить РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 9 Тверской области РѕС‚ 21 мая 2021 Рі. РІ отношении Бабкина Александра Анатольевича, Р° именно: указать что СЃСЂРѕРє отбытия наказания РІ отношении Бабкина Рђ.Рђ. исчисляется СЃРѕ РґРЅСЏ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу. Время содержания Бабкина Рђ.Рђ. РїРѕРґ стражей СЃ 02 апреля 2021 Рі. РґРѕ РґРЅСЏ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу полежит зачету РІ СЃСЂРѕРє отбытия наказания РїРѕ правилам Рї. «а» С‡. 3.1 СЃС‚. 72 РЈРљ Р Р¤.
В своей жалобе осужденный Бабкин А.А. не согласился с приговором мирового судьи. По его мнению, приговор мирового судьи чрезмерно суровый, просит учесть, что полностью вину признал, раскаялся в содеянном. Наказание назначено с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ слишком суровое. Обращает внимание, что на момент судебного разбирательства у него умер отец, но суд первой инстанции не взял это во внимание. Просит применить ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом наличия хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, а также потери родного человека. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 9 Тверской области от 21 мая 2021 г. отменить или изменить, снизить назначенное ему наказание.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд приходит к выводу о том, что обвинительный приговор в отношении Бабкина А.А. является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений условий и процедуры применения особого порядка судебного разбирательства судом первой инстанции допущено не было. Обвинение обосновано материалами дела, понятно подсудимому, он согласился с ним. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал Бабкину А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, связанного с наличием хронических заболеваний, наличие матери пенсионерки и нахождении на иждивении малолетнего ребенка.
Кроме того суд учел смягчающими наказание Бабкина А.А. обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.
Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции о признании к обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в действиях Бабкина А.А. рецидива преступлений.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что необходимо Бабкину А.А. назначить наказание, связанное с лишением свободы.
Суд апелляционной инстанции соглашается, что исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Наказание Бабкину А.А. назначено с учётом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ и всех установленных по делу обстоятельств.
Как требует уголовный закон, мировой судья назначил справедливое наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела суд апелляционной инстанции также не находит.
Кроме того, суд первой инстанции учел положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд соглашается с мировым судьей об отсутствии оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством наличие отца перенесшего <данные изъяты>, в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела по существу, установлено, что отец подсудимого умер. Судья первой инстанции мотивировал свои выводы о непризнании вышеуказанного смягчающего обстоятельства.
Кроме того, суд не может согласиться с апеллянтом и признать в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания – потеря родного человека, как не мотивированное обстоятельство.
Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, не имеется.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости указания в резолютивной части приговора указание об исчислении срока наказания с 21 мая 2021 г. заменить на указание об исчислении срока наказания с момента вступления приговора в законную силу. Кроме того, в резолютивной части приговора указание о зачете Бабкину А.А. в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения со 02 апреля 2021 г. по 20 мая 2021 г. с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима заменить на указание о зачете Бабкину А.А. в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения со 02 апреля 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Согласно ч.ч. 3 и 3.2 ст. 72 УК РФ начало срока наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, а время предварительного содержания лица под стражей засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения виновного лица под стражу до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :
апелляционное представление Рё.Рѕ. Вышневолоцкого межрайонного РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Патракова Р.Р. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка №9 Тверской области от 21 мая 2021 г. в отношении Бабкина Александра Анатольевича изменить.
В резолютивной части приговора исчисление срока наказания с 21 мая 2021 г. заменить на указание об исчислении срока наказания с момента вступления приговора в законную силу.
В резолютивной части приговора указание о зачете Бабкину А.А. в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с со 02 апреля 2021 г. по 20 мая 2021 г. с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, заменить на указание о зачете Бабкину А.А. в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения со 02 апреля 2021 г. до вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, в колонии строгого режима.
В остальном приговор мирового судьи судебного участка №9 Тверской области от 21 мая 2021 г. в отношении Бабкина Александра Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Данное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.М. Сыромятников
Дело № 10-8/2021 судья Рагулин В.А.
ПОСТАНОВЛЕНРР•
апелляционной инстанции
г. Вышний Волочёк 19 августа 2021 года
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Сыромятникова В.М.,
при секретаре судебного заседания Елистратовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Сугян А.А.,
осуждённого Бабкина А.А.,
защитника – адвоката Лазаревой Т.Ю.,
апелляционное представление Рё.Рѕ. Вышневолоцкого межрайонного РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Патракова Р.Р. Рё апелляционную жалобу осужденного Бабкина Рђ.Рђ. РЅР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–9 Тверской области РѕС‚ 21 мая 2021 Рі., которым:
Бабкин Александр Анатольевич, родившийся <данные изъяты>, ранее судим,
осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание сложено частично с наказанием, назначенным по приговору от 02 апреля 2021 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :
Бабкин А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Обстоятельства совершения преступления подробно описаны в приговоре и сторонами не оспариваются.
Р’ апелляционном представлении Рё.Рѕ. РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Патраков Р.Р. РїСЂРѕСЃРёС‚ изменить РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 9 Тверской области РѕС‚ 21 мая 2021 Рі. РІ отношении Бабкина Александра Анатольевича, Р° именно: указать что СЃСЂРѕРє отбытия наказания РІ отношении Бабкина Рђ.Рђ. исчисляется СЃРѕ РґРЅСЏ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу. Время содержания Бабкина Рђ.Рђ. РїРѕРґ стражей СЃ 02 апреля 2021 Рі. РґРѕ РґРЅСЏ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу полежит зачету РІ СЃСЂРѕРє отбытия наказания РїРѕ правилам Рї. «а» С‡. 3.1 СЃС‚. 72 РЈРљ Р Р¤.
В своей жалобе осужденный Бабкин А.А. не согласился с приговором мирового судьи. По его мнению, приговор мирового судьи чрезмерно суровый, просит учесть, что полностью вину признал, раскаялся в содеянном. Наказание назначено с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ слишком суровое. Обращает внимание, что на момент судебного разбирательства у него умер отец, но суд первой инстанции не взял это во внимание. Просит применить ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом наличия хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, а также потери родного человека. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 9 Тверской области от 21 мая 2021 г. отменить или изменить, снизить назначенное ему наказание.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд приходит к выводу о том, что обвинительный приговор в отношении Бабкина А.А. является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений условий и процедуры применения особого порядка судебного разбирательства судом первой инстанции допущено не было. Обвинение обосновано материалами дела, понятно подсудимому, он согласился с ним. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал Бабкину А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, связанного с наличием хронических заболеваний, наличие матери пенсионерки и нахождении на иждивении малолетнего ребенка.
Кроме того суд учел смягчающими наказание Бабкина А.А. обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.
Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции о признании к обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в действиях Бабкина А.А. рецидива преступлений.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что необходимо Бабкину А.А. назначить наказание, связанное с лишением свободы.
Суд апелляционной инстанции соглашается, что исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Наказание Бабкину А.А. назначено с учётом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ и всех установленных по делу обстоятельств.
Как требует уголовный закон, мировой судья назначил справедливое наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела суд апелляционной инстанции также не находит.
Кроме того, суд первой инстанции учел положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд соглашается с мировым судьей об отсутствии оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством наличие отца перенесшего <данные изъяты>, в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела по существу, установлено, что отец подсудимого умер. Судья первой инстанции мотивировал свои выводы о непризнании вышеуказанного смягчающего обстоятельства.
Кроме того, суд не может согласиться с апеллянтом и признать в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания – потеря родного человека, как не мотивированное обстоятельство.
Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, не имеется.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости указания в резолютивной части приговора указание об исчислении срока наказания с 21 мая 2021 г. заменить на указание об исчислении срока наказания с момента вступления приговора в законную силу. Кроме того, в резолютивной части приговора указание о зачете Бабкину А.А. в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения со 02 апреля 2021 г. по 20 мая 2021 г. с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима заменить на указание о зачете Бабкину А.А. в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения со 02 апреля 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Согласно ч.ч. 3 и 3.2 ст. 72 УК РФ начало срока наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, а время предварительного содержания лица под стражей засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения виновного лица под стражу до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :
апелляционное представление Рё.Рѕ. Вышневолоцкого межрайонного РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Патракова Р.Р. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка №9 Тверской области от 21 мая 2021 г. в отношении Бабкина Александра Анатольевича изменить.
В резолютивной части приговора исчисление срока наказания с 21 мая 2021 г. заменить на указание об исчислении срока наказания с момента вступления приговора в законную силу.
В резолютивной части приговора указание о зачете Бабкину А.А. в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с со 02 апреля 2021 г. по 20 мая 2021 г. с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, заменить на указание о зачете Бабкину А.А. в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения со 02 апреля 2021 г. до вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, в колонии строгого режима.
В остальном приговор мирового судьи судебного участка №9 Тверской области от 21 мая 2021 г. в отношении Бабкина Александра Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Данное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.М. Сыромятников