Решение от 06.04.2022 по делу № 2а-199/2022 от 09.03.2022

Дело № 2а-199/2022

УИД 25RS0026-01-2022-000230-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Лучегорск                                       06 апреля 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шевцова А.С, при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Пожарскому району к Кукченко ФИО5 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

    ОМВД России по Пожарскому району обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора Кукченко Н.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кукченко Н.В. осужден Пожарским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания из ИК-<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом <адрес> в отношении Кукченко Н.В. установлен административный надзор сроком на 1 год, а также установлены ограничения: в период с 23.00 часов до 06.00 часов находиться по месту постоянного проживания, запрет выезда за пределы <адрес> и являться на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Кукченко Н.В. поставлен на профилактический учет в отдел участковых уполномоченных полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом <адрес> продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания в увеселительных заведения: кафе, барах, ресторанах. ДД.ММ.ГГГГ решением Пожарского районного суда <адрес> в отношении Кукченко Н.В. срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Пожарского районного суда <адрес> в отношении Кукченко Н.В. срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета посещать проведения массовых мероприятий и участие в них. Кукченко Н.В. проживает по адресу: <адрес>, не работает. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу; ДД.ММ.ГГГГ Кукченко Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Просит в отношении Кукченко Н.В. продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Пожарскому району не явился, направил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с отменой условного осуждения Кукченко Н.В. по постановлению Пожарского районного суда Приморского края от <данные изъяты>

Административный ответчик Кукченко Н.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его явка обязательной судом признана не была, с учетом требований ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ административный истец, его представитель вправе отказаться от иска. В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из представленного административным истцом ходатайства следует, что постановлением Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кукченко Н.В. отменено условное осуждение, суд считает, что принятие отказа административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, следовательно, подлежит принятию судом. Производство по делу в соответствии со ст. 194 КАС РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                        ░░░░░░ ░.░.