Решение по делу № 2-2004/2022 от 20.01.2022

дело № 2-2004/2022

72RS0013-01-2022-000450-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                               14 ноября 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Департаменту имущественных отношений <адрес> об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, Департаменту имущественных отношений <адрес> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Плеханова, <адрес>, в соответствии с промерами, установленными Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Рощинским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. Требования мотивированы тем, что истец ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Плеханова, <адрес>, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Ответчик ФИО3 занимает земельный участок по адресу: <адрес>, д. Плеханова, <адрес> и препятствует проведению межевых работ в отношении земельного участка истца. Истец ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Плеханова, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти племянника ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь получил земельный участок в наследство от тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 земельный участок принадлежал на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Рощинским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.

Представитель истца ФИО2 – Фёдорова Е.Г. в судебном заседании отказалась от исковых требований в связи с постановкой земельного участка с кадастровым номером 72:23:0426001:339 на кадастровый учет. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, приобщенном к материалам дела, полномочия на отказ от исковых требований подтверждаются доверенностью <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 том 1).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает, что заявление представителя истца ФИО2 – Фёдоровой Е.Г. об отказе от исковых требований надлежит принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия на отказ от иска подтверждаются доверенностью <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований ФИО2 в лице представителя Фёдоровой Е.Г. к ФИО3, Департаменту имущественных отношений <адрес> об установлении границ земельного участка.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3, Департаменту имущественных отношений <адрес> об установлении границ земельного участка прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                             О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                           О.Ф. Зарецкая