Решение по делу № 2-80/2015 от 12.01.2015

                                                       № 2-80/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 г.                                                                                 г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                       Никитиной А.В.,

при секретаре                                                                                                   Масаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лааксо Л.А. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № ....» Республики Карелия о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Лааксо Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № ....» Республики Карелия (далее МКОУ «СОШ № ....» РК) о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В заявлении указывает, что она работает в должности .... МКОУ «СОШ № ....» РК. В период отпуска с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. она вместе с сыном ....., хх.хх.хх г. года рождения, выезжала на отдых в ...., ..... До настоящего времени расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно ей не возмещены. Истица просит взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере .... руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель ответчика представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что с иском согласны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и ст.4 Закона Республики Карелия от 27 декабря 2004 года № 846-ЗРК «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия» предусмотрено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из бюджета Республики Карелия) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

В подпункте «а», пункта 3 Положения разъяснено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда, железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; оплату стоимости проезда транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

Судом установлено, что истец работает в МКОУ «СОШ № ....» РК в должности ....

Приказом № от хх.хх.хх г. «О предоставлении отпуска работнику» подтверждается, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Лааксо Л.А. был предоставлен основной и дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве .... календарных дней.

Согласно представленным проездным документам, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец вместе с сыном .... хх.хх.хх г. года рождения (свидетельство о рождении .... № от хх.хх.хх г. г.), выезжала на отдых в .....

хх.хх.хх г. МКОУ «СОШ № ....» РК издан приказ за № «Об оплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно».

Справкой МКОУ «СОШ № ....» подтверждается, что Лааксо Д.О. учителю английского языка за период работы в образовательном учреждении в хх.хх.хх г. г.г. льгота по проезду к месту отдыха и обратно не выплачивалась.

Супруг истца .... также по месту работы в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. компенсацией по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно не пользовался.

Стоимость проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации составила .... руб., что подтверждается авансовым отчетом.

Возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное, надлежащим ответчиком по делу является работодатель истца МКОУ «СОШ № ....», в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме .... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере .... коп.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Лааксо Л.А. с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № ....» Республики Карелия расходы на проезд к месту отдыха за хх.хх.хх г. год в размере .... коп.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № ....» Республики Карелия государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере .... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд РК.

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 06.02.2015 г.

Судья                                                                                                            А.В. Никитина