Решение от 26.05.2022 по делу № 2-250/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-250/2022

    22RS0002-01-2022-000317-43

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

с. Алтайское                                                                          26 мая 2022 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Палкиной Т.В.,

при секретаре Кудриной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Назарову А.В. , Назарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Алтайский районный суд с иском, в котором просит взыскать с Назарова Александра Викторовича, Назарова Виктора Владимировича задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО10, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии выдало кредитную карту №хххххх1297 по эмиссионному контракту №-Р-9118006230 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО4 был открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом определена сторонами в 23,9%. Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа определена в 36%. Также сторонами определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий заключенного договора заемщиком, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты всей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется его досрочно погасить. Поскольку заемщиком платежи производились с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- просроченный основной долг, <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. потенциальными наследниками являются Назаров В.В. (супруг), Назаров А.В. (сын), с которых следует взыскать указанную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Назаров В.В. с исковыми требованиями согласился, пояснив, что он после смерти супруги принял наследство в установленном законом порядке, путем обращения с заявлением к нотариусу. Готов возмещать задолженность образовавшуюся по кредитной карте, открытой на имя его покойной супруги.

Ответчик Назаров А.В. исковые требования не признал в полном объеме пояснив, что он отказался от принятия наследства, открывшегося после смерти его матери. Полагает, что банк неправомерно начислял проценты по карте после смерти ФИО4

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии выдало ФИО4 кредитную карту №хххххх1297 по эмиссионному контракту №-Р-9118006230 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО4 был открыт счет №.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом определена в 23,9 %.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка определена в размере 36% годовых.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил, согласно расчета задолженности образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- просроченный основной долг, <данные изъяты>- просроченные проценты, неустойка – <данные изъяты>

До настоящего времени задолженность по кредитной карте не погашена.

    Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе, получил от третьих лиц причитавшиеся Наследодателю денежные средства.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из копии наследственного дела и ответа нотариуса Алтайского нотариального округа ФИО5 следует, что после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился супруг – Назаров В.В., которому ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на право на денежные средства, находящиеся на счете №, № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и ? долю в праве собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>., кадастровой стоимостью <данные изъяты>, и <данные изъяты>, соответственно.

Сыном наследодателя – Назаровым А.В. было подано заявление об отказе от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО Сбербанк в письменной форме поступила претензия к наследственному имуществу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники отвечают за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениями в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

    Согласно расчета истца, сумма долга по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка.

С суммой задолженности, указанной истцом, суд соглашается считая ее правильной и обоснованной, поскольку она подтверждается представленным расчетом. Контр расчёта ответчиками суду не представлено.

Стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер задолженности наследодателя по вышеуказанному договору.

    Учитывая, что стоимость принятого наследником Назаровым В.В. наследственного имущества превышает задолженность заемщика ФИО4 по кредитному договору, при этом в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, имеются основания для взыскания с Назарова В.В. задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в заявленной истцом сумме.

Доводы ответчика Назарова А.В. о том, что после смерти ФИО4 банк не имел право начислять проценты на образовавшуюся задолженность судом отклоняются исходя из следующего

Взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом до даты возврата долга соответствует разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. В данном случае начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах следует взыскать с Назарова В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>

Оснований для взыскания задолженности с ответчика Назарова А.В. не имеется, так как он не является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:

    - <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

    - <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

    - <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░