Решение по делу № 2-945/2024 от 22.04.2024

Дело № 2 – 945/2024 копия

59RS0044-01-2024-...-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года г. Чусовой Пермского края

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дятловой В.Х.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Старкову А. И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к Старкову А.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 2 398 603,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 193,02 руб.

В обоснование требований указано, что дата между ООО «Драйв Клик Банк» и Старковым А.И. заключен договор ... о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 2 369 600 руб., под 21,9% годовых сроком на 84 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от дата. Обязательство не было обеспечено залогом, в связи с чем процентная ставка по кредиту установлена в 21,9% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед банком составляет 2 398 603,40 руб., из которых: 2 297 468,27 руб. – сумма основного долга, 101 135,13 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился. Вместе с исковым заявлением направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, почтовое отправление им не получено, возвращено за истечением срока хранения. Ответчик реализовал право на получение почтовой корреспонденции на своё усмотрение, судом извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства в порядке статьей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что дата между ООО «Драйв Клик Банк» и Старковым А.И. заключен договор ... о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 2 369 600 руб., сроком на 84 месяца. Условиями договора предусмотрена процентная ставка на дату заключения договора – 4,9% годовых. В случае принятия в залог автомобиля кредитором по документам, поступившим кредитору в течение не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора применяется процентная ставка 4,9 % годовых. Если кредитору не поступили документы о принятии транспортного средства в залог, применяется процентная ставка 21,9 % годовых. Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 17 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными 33 413 каждый, за исключением последнего, начиная с дата. (л.д. 35-38).В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Указанный договор заключен путем подписания Старковым А.И. заявления на кредит (л.д. 41), индивидуальных условий договора ... от дата (л.д. 35-38), заключение договора на банковское обслуживание (л.д. 39) и его акцепта в соответствие с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ. Согласно представленным индивидуальным условиям, заявлением на кредит Старков А.И. ознакомлен и согласен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, в том числе с размером и порядком начисления процентов, а также размером применяемых банком тарифов до заключения договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средствам (л.д. 41).

Таким образом, суд считает, что форма договора, заключенного в офертно-акцептной форме, сторонами соблюдена.

Согласно п. 2.1.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» от дата (впоследствии наименование изменено на ООО «Драй Клик Банк) банк имеет право в соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору (л.д.54-65).

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору по своевременному погашению кредита, что подтверждено выпиской по счету и расчетом задолженности, согласно которого гашение кредита в размере предусмотренного условиями договора платежа после дата Старковым А.И. не производится.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет 2 398 603,40 рублей, из которых: 2 297 468,27 руб. – сумма основного долга, 101 135,13 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Проверив представленный расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, при отсутствии доказательств погашения Старковым А.И. образовавшейся кредитной задолженности, суд, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 808, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет исковые требования ООО «Драйв Клик Банк»

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 193,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ОГРН ...) удовлетворить.

Взыскать со Старкова А. И. дата года рождения уроженца адрес в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ... от дата в размере 2 398 603,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 193,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Р. Соколова

Копия верна: судья

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-948/2024

В Чусовском городском суде Пермского края

Секретарь_______________