Решение от 16.12.2022 по делу № 33-2784/2022 от 14.11.2022

Председательствующий Шаповалова С.В.

УИД 19RS0001-02-2013-007551-03

Дело № 33-2784/2022 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года                         г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шалгинова С.Н.,

при секретаре Бедненко И.Г.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя открытого акционерного общества Банка «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Галеевой М.А. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 сентября 2022 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 ноября 2013 года удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества Банка «Народный кредит» (далее ОАО Банк «Народный кредит») к Баннову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 45-46).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 8 декабря 2014 года ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 65-66).

28 января 2022 года государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению (л.д. 54-56, 68).

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 февраля 2022 года в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано (л.д.77-78).

Не согласившись с данным определением, представитель государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Галеева М.А. 2 сентября 2022 года подала частную жалобу с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования определения суда (л.д.81-83, 93).

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 сентября 2022 года заявителю отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы (л.д. 98-100).

В частной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, представитель государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Галеева М.А. просит определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 сентября 2022 года отменить и восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы, указывая на нарушения норм материального и процессуального права, отмечая, что им не получена копия оспариваемого определения суда.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции установил, что копия определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 февраля 2022 года получена заявителем 10 марта 2022 года, в то время как частная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу направлена в суд в сентябре 2022 года, то есть более чем через шесть месяцев в отсутствие уважительных причин пропуска срока.

Как следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 ноября 2013 года удовлетворены исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» к Баннову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 45-46).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 8 декабря 2014 года ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 65-66).

28 января 2022 года государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению (л.д. 54-56, 68).

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 февраля 2022 года в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано (л.д.77-78).

Не согласившись с данным определением, представитель государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Галеева М.А. 2 сентября 2022 года подала частную жалобу с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования определения суда (л.д.81-83, 93).

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 сентября 2022 года заявителю отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы (л.д. 98-100).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 февраля 2022 года.

ОАО Банк «Народный кредит» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению (л.д. 73, 128).

В соответствии с положениями части 3 статьи 107, статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последним днем для подачи частной жалобы на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 февраля 2022 года было 10 марта 2022 года.

Копия определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 февраля 2022 года направлена судом в адрес сторон, получена ОАО Банк «Народный кредит» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 10 марта 2022 года (л.д. 79, 95-96, 129).

Частная жалоба на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 февраля 2022 года подана представителем государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 2 сентября 2022 года (л.д. 81-83, 93). В частной жалобе представитель просила восстановить процессуальный срок для подачи жалобы, указывая на позднее поступление документов посредством почты России, территориальную отдаленность расположения государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Абаканского городского суда.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

В данном случае копия определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 февраля 2022 года получена заявителем 10 марта 2022 года, то есть, когда времени, оставшегося до истечения этого срока, было недостаточно для составления мотивированной частной жалобы (один день), и началом срока для своевременного обращения с частной жалобой с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи жалобы, суд апелляционной инстанции полагает пятнадцатидневный срок с 10 марта 2022 года, который истек 31 марта 2022 года.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что подача заявителем частной жалобы 2 сентября 2022 года, то есть по истечении более пяти месяцев с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи частной жалобы на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 февраля 2022 года, является несвоевременным обращением с частной жалобой в отсутствие каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования.

Суд апелляционной инстанции не находит указанные заявителем обстоятельства территориальной отдаленности расположения государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Абаканского городского суда, распространения новой коронавирусной инфекции уважительными причинами пропуска срока для подачи частной жалобы, поскольку каких-либо ограничений в передвижении, связанных с коронавирусной инфекцией, в период с 10 марта 2022 года установлено не было, и у представителя заявителя имелась процессуальная возможность направить частную жалобу в электронном виде.

Каких-либо иных оснований для отмены оспариваемого определения не имеется, копия оспариваемого определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 сентября 2022 года получена заявителем 5 октября 2022 года (л.д. 101, 103), о времени и месте судебного разбирательства 28 сентября 2022 года заявитель уведомлен надлежащим образом (л.д. 80, 130), все вышеуказанные судебные извещения направлены судом первой инстанции и получены адресатом по адресу, указанному представителем заявителя, в соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах принятое судом определение является правильным, постановленным в соответствии с требованиями закона, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░░ ░.░.