Решение от 19.03.2019 по делу № 2-133/2019 от 17.01.2019

        РЕШЕНИЕ

                                                         Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Свитлишиной О.С.

при секретаре                                Семенове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Подольск к Территориальному Управлению Росимущества по Московской области о признании права собственности муниципального образования на выморочное имущество,

                                                            установил:

Администрация городского округа Подольск обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества по <адрес> о признании права собственности муниципального образования «<адрес>» на выморочное имущество – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, г.о.Подольск,<адрес>, мкрн.Климовск,<адрес>, мотивируя свои требования тем, что данное жилое помещение принадлежит на праве собственности Полченкову В. И., последний умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, в связи с чем имущество считается выморочным и должно переходить в порядке наследования в собственность муниципального образования.

Определением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Дроздов Б. Б.ич\л.д.50\.

Представитель истца Администрации г.о.Подольск по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дроздов Б.Б. в судебное заседание не явился, извещался о дне судебного разбирательства \л.д.63\.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще извещен судом \л.д.64\.

Представитель 3-его лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков Дроздова Б.Б., представителя ТУ Росимущества по <адрес>,3-его лица, поскольку последние извещены о дне рассмотрения дела надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <адрес> расположенная по адресу: <адрес>,г.о.Подольск,<адрес>,мкрн. Климовск,<адрес>, принадлежит на праве собственности Полченкову В. И.;право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> на данное жилое помещение зарегистрировано,что подтверждается выпиской из ЕГРН \л.д.43-44\.

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в указанной квартире никто не зарегистрирован \л.д.6\.

ДД.ММ.ГГГГ Подольским отделом ЗАГС произведена запись акта о регистрации смерти Полченкова В. И.,умершего ДД.ММ.ГГГГ, а\з № \л.д.5\.

Согласно сведениям от нотариуса нотариального округа <адрес> Бурмистровой Л.С.,наследственное дело к имуществу Полченкова В.И.,умершего ДД.ММ.ГГГГ. заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, поданного Дроздовым Б.Б. /л.д.16-40/, материалы наследственного дела не содержат документов,подтверждающих родственные отношения Дроздова Б.Б. с наследодателем Полченковым В.И.,а также завещания Полченкова В.И.

Определением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Дроздова Б.Б. об установлении факта родственных отношений с Полченковым В.И. было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве \л.д.39\.

При этом,в ходе рассмотрения настоящего дела,ответчиком Дроздовым Б.Б. встречных требований об установлении факта родственных отношений и признания права собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти Полченкова В.И. заявлено не было и никаких доказательств, подтверждающих родственные отношения, не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия родственных отношений между ответчиком Дроздовым Б.Б. и наследодателем возложено на ответчика. Вместе с тем, из материалов дела следует, что относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств суду не представлено.

Следует также учесть, что суд не является субъектом собирания доказательств по делу и вправе лишь оказать содействие стороне по предоставлению тех или иных доказательств, однако с ходатайством об оказании такого содействия ответчик Дороздов Б.Б. не обращался.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, если свидетельство о праве на наследство на данное жилое помещение не выдано до для вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В силу п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Однако соответствующий закон до настоящего времени не принят.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что наследство в виде принадлежащего Полченкову В.И. спорного жилого помещения до настоящего времени никто не принял, сведения о наследниках, которые могут быть у Полченкова В.И., отсутствуют, суд приходит к выводу, что спорная квартира является выморочным имуществом, в связи с чем требования Администрации г.о.Подольск о признании права собственности на такое имущество, расположенное на территории муниципального образования «<адрес>», обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░>,░░░░.░░░░░░░░,<░░░░░>,░.░.<░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

               ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░