Решение по делу № 1-173/2024 от 15.07.2024

Дело № 1-173/2024

УИД 59RS0014-01-2024-001057-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2024 года          с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе

председательствующего судьи Веселковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

защитника адвоката Немтинова С.Г.,

потерпевшей - частного обвинителя ФИО8,

подсудимого Поносова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении:

Поносова Евгения Станиславовича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

частный обвинитель ФИО9 обвиняет Поносова Е.С. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

В судебном заседании частным обвинителем ФИО10 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поносова Е.С. в связи с примирением, пояснила, что за содеянное Поносова Е.С. простила, подсудимый перед ней извинился, загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет. Настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда в отношении Поносова Е.С.

    Подсудимый Поносов Е.С. на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Суд, заслушав мнение частного обвинителя, подсудимого, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Принимая во внимание, что частный обвинитель (потерпевшая) Самылова Н.А. примирилась с Поносовым Е.С., суд находит необходимым производство по уголовному делу прекратить на основании ч.2 ст.20 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.20 ч.2, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Поносова Евгения Станиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, дальнейшим производством прекратить на основании ч.2 ст.20 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Поносову Е.С. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение 15 суток со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья                 Ю.А. Веселкова

<данные изъяты>