Решение по делу № 2-2967/2019 от 30.05.2019

Дело № г. Дзержинск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

27 июня 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Александровой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева ИП к ООО «УК «Управдом-Центр» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев И.П. обратился в суд с иском к ООО «УК «Управдом», мотивируя тем, что 19.01.2019 г. на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак № с крыши <адрес> произошел сход снега, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. В связи с указанной ситуацией истец обратился в отдел полиции № УМВД России по г. Дзержинску. 28.01.2019 г. <данные изъяты> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В целях определения размера причиненного автомобилю ущерба истец обратился в <данные изъяты> Согласно экспертному заключению № <адрес>, стоимость восстановительных расходов без учета износа составляет 78696 руб. Истец проживает в квартире по адресу: <адрес>, по договору найма, несет обязанности по оплате коммунальных платежей, поэтому истец считает, что на рассматриваемую ситуацию, связанную с причинением ущерба, распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей». В силу п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, управляющие организации обязаны, в частности, удалять наледи и сосульки по мере необходимости, очищать от снега крышу с наружным водоотводом так, чтобы не допустить накопления снега более 30 см, а при оттепелях - и при меньшей толщине. К надлежащему обслуживанию многоквартирного дома относится также очистка от снега желобов и свесов, снежных навесов, очистка наледи с балконов и козырьков. Незаконными действиями (бездействиями) в виде неисполнения обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а именно обязанности по удалению снега и наледи с кровли, управляющей компании истцу был причинен ущерб. 04.03.2019 г. Соловьев И.П. обратился в ООО «УК «Управдом» с заявлением о возмещении ущерба, в ответ на которое ООО «УК «Управдом» указало, что принято решение в возмещении материального ущерба отказать в виду отсутствия вины управляющей компании.

Соловьев И.П. просил суд взыскать с ООО «УК «Управдом» в свою пользу материальный ущерб в размере 78696 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф, расходы на составление экспертного заключения в размере 20000 руб., судебные расходы на юридические услуги в размере 5000 руб.

Определением суда от 20.06.2019 г. по делу была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «УК «Управдом» на надлежащего ответчика ООО «УК «Управдом - Центр», поскольку управляющей организацией многоквартирным домом по адресу: <адрес>, является ООО «УК «Управдом - Центр».

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, которое они представили суду, подписанное представителем истца ФИО1 и директором ответчика ООО «УК «Управдом-Центр» ФИО3, и просят утвердить его на следующих условиях:

1.      В связи с заключением мирового соглашения ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму за ущерб, причиненный в результате падения снега и наледи на автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак № 19.01.2019 г., включающую в себя: 78000 руб. – в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля и понесенных судебных расходов.

2.      Перечисление суммы в размере 78000 руб. будет перечислено на расчетный счет, указанный истцом, в срок до 12.07.2019 г.

3.      Данными мерами стороны считают спор урегулированным, претензий друг к другу не имеют.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не нарушает права и законные интересы сторон, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ч. 2, 173, 220 абз. 5, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Соловьева ИП к ООО «УК «Управдом-Центр» о защите прав потребителя на следующих условиях:

1.      ООО «УК «Управдом-Центр» обязуется выплатить Соловьеву ИП денежную сумму за ущерб, причиненный в результате падения снега и наледи на автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак № 19.01.2019 г., включающую в себя: 78000 рублей – в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля и понесенных судебных расходов.

2.      Перечисление суммы в размере 78000 руб. будет произведено на расчетный счет, указанный истцом, в срок до 12.07.2019 г.

3        Данными мерами стороны считают спор урегулированным, претензий друг к другу не имеют.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова