Решение от 18.04.2024 по делу № 2-2060/2024 от 31.01.2024

Дело №2-2060/2024      18 апреля 2024 года

УИД 29RS0023-01-2024-000782-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Лабок Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа,

установил:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа.

    Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор займа .....-С, согласно которому ФИО2 предоставлена сумма займа в размере 1 500 000 рублей на срок 180 месяцев под 13% годовых. В обеспечение обязательств ФИО2 по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства. Впоследствии права по закладной переданы истцу. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ..... с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа .....-С от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 345 844 рубля15 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 270 070 рублей 99 копеек, задолженность по процентам в размере 49 434 рубля 90 копеек, пени в размере 26 338 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 929 рублей, всего 1 366 773 рубля 15 копеек, обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженность по договору займа .....-С от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 345 844 рубля 15 копеек, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 768 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда исполнено. Поскольку в силу условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование суммой займа подлежат начислению до дня возврата суммы займа полностью, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ .....-С за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 540 рублей 87 копеек, а также 3 470 рублей 82 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.3-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, пояснил, что долг по договору займа он выплатил истцу в феврале 2022 года.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.133).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО5.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор займа .....-С, согласно которому ФИО2 предоставлена сумма займа в размере 1 500 000 рублей на срок 180 месяцев под 13% годовых на приобретение объекта недвижимости: однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Обеспечением обязательств ФИО2 по указанному договору займа является ипотека в силу закона.

Также в обеспечение обязательств ФИО2 по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО3 заключен договор поручительства.

Владельцем закладной является акционерное общество «Банк ДОМ.РФ».

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ..... и в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ являются установленными.

Названным решением суда с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа .....-С от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 345 844 рубля 15 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 270 070 рублей 99 копеек, задолженность по процентам в размере 49 434 рубля 90 копеек, пени в размере 26 338 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 929 рублей, всего 1 366 773 рубля 15 копеек, обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженность по договору займа .....-С от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 345 844 рублей 15 копеек, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 768 000 рублей.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения мирового судьи судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки в судебном приказе по делу ..... с ответчиков в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа .....-С от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 540 рублей 87 копеек, 1 735 рублей 41 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 115 276 рублей 28 копеек.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, какие-либо взыскания с ответчиков до отмены судебного приказа не производились.

ДД.ММ.ГГГГ решение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ..... исполнено должниками в полном объеме.

Договором поручительства .....-С-П1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком ФИО3, предусмотрено, что поручительством обеспечены, в том числе и обязательства ФИО2 по возврату процентов за пользование суммой займа в полном объеме (пункт 1.2 договора поручительства), поручительство установлено на срок до срок 180 месяцев со дня получений суммы займа, а также до полного исполнения ФИО2 обязательств по договору займа (пункт 4.2 договора).

Поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за полное и своевременной исполнение обязательств договору займа (пункт 1.3 договора поручительства).

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты (далее по тексту – ГК РФ), в редакции Федерального закона, действующей на момент заключения указанного договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Пунктом 2.3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ .....-С предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа начисляются по дату фактического возврата суммы займа.

На основании ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

     При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.13 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» закладная является ценной бумагой, удостоверяющей право законного владельца на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств.

Поскольку сумма займа фактически взыскана с ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, в силу названных норм, условий договора займа и договора поручительства, а также с учетом того, что с ответчиков ранее взысканы проценты за пользование суммой займа по ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать от ответчиков выплаты процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, проценты за пользование суммой займа за указанный период составляют 113 540 рублей 87 копеек (л.д.10 оборот, 11).

Ответчиком ФИО2 расчет не оспаривается, судом расчет проверен, сумма процентов определена с учетом условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (13% годовых) и взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга (1 270 070 рублей 99 копеек).

В связи с чем суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке проценты за пользование суммой займа по договору займа .....-С от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 540 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке 3 470 рублей 82 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░.░░» (░░░ .....) ░ ░░░2 (░░░░░░░ .....), ░░░3 (░░░░░░░ .....) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░.░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ .....-░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 113 540 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, 3 470 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ – 117 011 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2024 ░░░░.