Решение от 01.11.2023 по делу № 33-7729/2023 от 09.10.2023

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 ноября 2023 г. по делу № 33-7729/2023

(в суде первой инстанции дело № 2-761/2023, УИД 27RS0004-01-2022-007759-87)

г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего         Разуваевой Т.А.

судей                     Пестовой Н.В., Новицкой Т.В.

при секретаре            Шишкине Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «МВМ» на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., объяснения представителя Белоусовой Т.В. – Колобова К.В., действующего на основании доверенности от 16 мая 2022 г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Белоусова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указала, что 22 декабря 2021 года приобрела у ответчика стиральную машину марки Whirlpool, модель BL SG7108V МВ (узкая) по цене 32 185 руб., в том числе дополнительно оплачен купон на установку стиральной машины техником продавца. Гарантийный срок установлен производителем 12 месяцев. Установка и подключение стиральной машины произведена техническим специалистом ООО «МВМ» 18 января 2022 года. В процессе эксплуатации в течение гарантийного срока неоднократно обнаружены недостатки производственного характера. 11 апреля 2022 года в ООО «МВМ» представлено заключение о замене стиральной машины на исправную. Одновременно истцом заявлен отказ от ремонта стиральной машины, а также требование о доставке товара до Сервисного центра за счет продавца. Однако, 14 апреля 2022 года от ответчика получен ответ о том, что неисправности, указанные в заключении не имеют признаков существенных неустранимых дефектов изделия, возможен ремонт на условиях гарантии, срок которого не превысит 45 дней. 20 апреля 2022 года в ООО «МВМ» истцом представлено заявление о принятии стиральной машины для ремонта на условиях гарантии, а также истец просила обеспечить доставку крупногабаритного товара для ремонта, доставку после ремонта за счет продавца, осуществить услуги по демонтажу и монтажу стиральной машинки, обеспечить отключение неисправной стиральной машины от системы водоснабжения и водоотведения. Также истцом заявлено требование не позднее 23 апреля 2022 года предоставить стиральную машину, обладающую теми же потребительскими свойствами как и стиральная машина марки Whirlpool, модель BL SG7108V МВ (узкая), обеспечив доставку за свой счет. 21 апреля 2022 года от ответчика получен ответ о невозможности предоставления потребителю на период ремонта товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, а также о согласии нести ответственность, предусмотренную законодательством о защите прав потребителей. Поскольку ни одно из заявленных требований потребителя не было исполнено в установленный законом срок 29 апреля 2022 года истцом в ООО «МВМ» представлено заявление о расторжении договора купли-продажи товара и возврате денежных средств, а также пени (неустойки) за нарушение прав потребителя. Однако, в срок до 09 мая 2022 года требования потребителя ответчиком не исполнены. 15 июня 2022 года представитель ООО «СЦ» забрал у истца стиральную машину. Но позднее стиральная машина истцу возвращена, при этом ремонт стиральной машины не произведен, дефекты производственного характера не устранены. 31 августа 2022 года истец повторно направила ответчику письменную претензию с требованием возвратить денежные средства, оплаченные за стиральную машину Whirlpool, модель BL SG7108V МВ (узкая) в размере действительной стоимости товара по состоянию на 31 августа 2022 года. До настоящего времени требования не удовлетворены, ответ на претензию не получен.

Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 192 835 руб. 44 коп., в том числе денежные средства, оплаченные за стиральную машину в размере 38 999 руб., неустойка за не предоставление в 3-х дневный срок потребителю на период ремонта товара длительного пользования, обладающего теми же основными потребительскими свойствами за период с 21 апреля 2022 года по 25 октября 2022 года – 187 дней в размере 72 928 руб. 13 коп., неустойка за неисполнение требования потребителя о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств за период с 09 мая 2022 года по 25 октября 2022 года в размере 65 908 руб. 31 коп., компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 июня 2023 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

С ООО «МВМ» в пользу Белоусовой Т.В. взысканы денежные средства в размере 192 835 руб. 44 коп., штраф в размере 96 417 руб. 72 коп..

С ООО «МВМ» в бюджет муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в размере 5 056 руб. 70 коп..

Не согласившись с указанным решением суда в части взыскания неустойки и штрафа, ООО «МВМ» подало апелляционную жалобу, в которой просит его в указанной части изменить, принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки и штрафа в полном объеме. Полагает, что неустойка и штраф не подлежат взысканию в период действия моратория с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не явились, о явке извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», признает причины неявки сторон неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Белоусовой Т.В. – Колобов К.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 декабря 2021 года истец приобрела в ООО «МВМ» стиральную машину марки Whirlpool, модель BL SG7108V МВ (узкая) по цене 32 185 руб., в том числе дополнительно оплачен купон на установку стиральной машины техником продавцом, что подтверждается кассовым чеком от 22 декабря 2021 года.

06 апреля 2022 года истец обратилась в Сервисный центр в связи с обнаружением недостатков в работе стиральной машины марки Whirlpool, модель BL SG7108V МВ (узкая).

11 апреля 2022 года в стиральной машине зафиксированы дефекты производственного характера, дана рекомендация о замене бака и корпуса, подшипников.

В этот же день истец обратилась к ООО «МВМ» с заявлением о замене стиральной машины на любую с такими же характеристиками, поскольку в машине установлен фабричный брак. Товар требуется вывести из квартиры, от ремонта отказывается.

14 апреля 2022 года ООО «МВМ» дало ответ на заявление истца о том, что по результатам проверки качества заявленный истцом недостаток был подтвержден, возможен гарантийный ремонт товара, т.к. в данном случае выявленный недостаток не является существенным. В этой связи истцу предложено безвозмездное устранение недостатка. Для оформления заявки на ремонт истец может обратиться в авторизованный сервисный центр или на сервисную зону магазина.

20 апреля 2022 года истец обратилась с заявлением в ООО «МВМ» с просьбой принять для ремонта на условиях гарантии стиральную машину марки Whirlpool, модель BL SG7108V МВ (узкая) и обеспечить доставку крупногабаритного товара для ремонта и доставку после ремонта данного товара за счет продавца, осуществить услуги по демонтажу и монтажу стиральной машины, обеспечить отключение неисправной стиральной машины от системы водоснабжения и водоотведения. А также не позднее 23 апреля 2022 года предоставить стиральную машину, обладающую теми же потребительскими свойствами как и стиральная машина марки Whirlpool, модель BL SG7108V МВ (узкая), обеспечив доставку за свой счет.

21 апреля 2022 года в адрес истца ООО «МВМ» направлен ответ о том, что возможность предоставить истцу на период ремонта аналогичный товар отсутствует, в связи с чем компания ООО «МВМ» готова нести ответственность в соответствии с действующим законодательством.

29 апреля 2022 года истец обратилась в ООО «МВМ» с требованием о возврате денежных средств, оплаченных за стиральную машину марки Whirlpool, модель BL SG7108V МВ (узкая) в размере действительной стоимости данного товара по состоянию на 29 апреля 2022 года – 34 999 руб.. В добровольном порядке ответчиком требование не удовлетворено.

31 августа 2022 года истец вновь обратилась в ООО «МВМ» с требованием о возврате денежных средств, оплаченных за стиральную машину марки Whirlpool, модель BL SG7108V МВ (узкая) в размере действительной стоимости данного товара по состоянию на 31 августа 2022 года – 38 999 руб., а также уплате неустойки за отказ в предоставлении в 3-х дневный срок потребителю на период ремонта товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив доставку за свой счет за период с 23 апреля 2022 года по 31 августа 2022 года в размере 50 698 руб. 70 коп., а также неустойку за просрочку выполнения требования потребителя о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств за период с 09 мая 2022 по 31 августа 2022 года в размере 44 548 руб. 86 коп.. Всего просила произвести выплату денежных средств в размере 134 156 руб. 56 коп.. Данное требование истца также не удовлетворено ответчиком в добровольном порядке.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 января 2023 года по делу назначена судебная товароведческая экспертиза в ООО «ТехноЭксперт». Согласно выводам эксперта, содержащимся в заключении ООО «ТехноЭксперт» от 02 июня 2023 года № 89/2-2023, стиральная машина марки Whirlpool, модель BL SG7108V МВ, бывшая в эксплуатации, находится в технически неисправном состоянии: следов ремонта, следов попадания сторонних предметов в исследуемом оборудовании – не установлено. Нарушений правил эксплуатации исследуемого оборудования – не выявлено. Исследуемое оборудование имеет дефекты барабана и помпы, выявленные дефекты являются критическими, производственными, возникшими в процессе производства изделия и проявившимися только в процессе его эксплуатации. Основываясь на том, что с 11 апреля 2022 года в исследуемом оборудовании проявился дополнительный дефект, невозможно исключить скрытых дополнительных дефектов, дефекты исследуемого оборудования признаются неустранимыми.

Удовлетворяя требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере его действительной стоимости по состоянию на 31 августа 2022 года в размере 38 999 руб., суд первой инстанции, приняв во внимание заключение судебной товароведческой экспертизы, исходил из того, что установлен факт продажи истцу товара ненадлежащего качества с производственным дефектом, при этом дефекты оборудования признаны неустранимыми, с учетом отказа ответчика в расторжении договора купли-продажи и возврате цены за товар.

Руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьями 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.В указанных частях решение суда сторонами не оспаривается, в связи с чем не может являться предметом проверки судебной коллегии в силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Суд первой инстанции, установив, что ответчиком 21 апреля 2022 года отказано Белоусовой Т.В. в предоставлении на период ремонта аналогичного товара, а также оставлена без удовлетворения ее претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы за товар от 29 апреля 2022 года, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за неисполнение требования потребителя о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств за период с 09 мая 2022 года по 25 октября 2022 года в размере 65 908 руб. 31 коп. и неустойки за не предоставление в 3-х дневный срок потребителю на период ремонта товара длительного пользования, обладающего такими же основными потребительскими свойствами за период с 21 апреля 2022 года по 25 октября 2022 года – 187 дней в размере 72 928 руб. 13 коп., признав арифметически верными расчеты истца. Поскольку требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 96 417 руб. 72 коп. ((38 999 + 72 928,13 + 65 908,31 + 15 000)/2 = 96 417,72), что составляет 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении штрафных санкций, в связи с объявленным мораторием в отношении должников в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемые кредиторами» и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик в действительности пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория.Между тем судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции на основании следующего.В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория (абзац 2 пункта 1). Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредитором» на шесть месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Срок действия моратория истек 1 октября 2022 года. В пункте 1 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Пленум № 44) разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно пункту 2 постановления Пленума № 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) (пункт 4 Пленума № 44). Положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий (пункт 6 Пленума № 44). В абзаце 1 пункта 7 постановления Пленума № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума № 44, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратори░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 10 ░░ ░░). ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 497 ░ ░░░░░░ 9.1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 749 ░░░. 75 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ – 25 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 749 ░░░. 75 ░░░..░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (73 498 ░░░. 50 ░░░.) ░ ░░░░░░░░ 36 749 ░░░. 25 ░░░. ((38 999 + 9 749,75 + 9 749,75 + 15 000) / 2 = 36 749,25).░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 357 ░░░. 43 ░░░. (░░ ░░░░░ 95 247 ░░░. 75 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 3 057 ░░░. 43 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 300 ░░░.).░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░: 7707548740. ░░░░: 1057746840095) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 498 ░░░. 50 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 999 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 749 ░░░. 75 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ – 25 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 749 ░░░. 75 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 749 ░░░. 25 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░: 7707548740, ░░░░: 1057746840095) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 357 ░░░. 43 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░