Решение по делу № 2а-655/2019 от 25.03.2019

Дело № 2а-655/2019

УИД 27RS0005-01-2019-000600-26            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 г.                                     г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Баннов П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю к Васильеву Илье Олеговичу о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель межрайонной ИФНС № 6 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным иском к Васильеву Илье Олеговичу о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу. В обоснование административного иска указано, что по сведениям, поступившим из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, а также по данным органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Васильев Илья Олегович ИНН <данные изъяты> является владельцем недвижимого имущества и транспортных средств, которые в соответствии с п. 1 ст. 358 и п. 1 ст. 401 НК РФ признаются объектом налогообложения.

Налоговым органом в отношении Васильева Ильи Олеговича ИНН ... был исчислен транспортный налог за *** годы и налог на имущество физических за *** год, в связи с чем, ему было выставлены налоговое уведомление от *** ..., направленное заказным почтовым отправлением от ***, налоговое уведомление от *** ..., направленное заказным почтовым отправлением от *** (расчеты сумм налога приведены в налоговых уведомлениях, копии прилагаются).

Так как в установленные законом сроки налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, Инспекцией в адрес налогоплательщика выставлено требование от *** ..., направленное заказным почтовым отправлением от *** и требование от *** ..., направленное заказным почтовым отправлением от ***.

*** налоговым органом в отношении Васильева Ильи Олеговича ИНН <данные изъяты> был произведен перерасчет транспортного налога за <данные изъяты> в сторону уменьшения, в связи с чем, в адрес налогоплательщика было выставлено налоговое уведомление от *** ....

Поскольку в установленные законом сроки налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, исчисленного в соответствии с уведомлением от *** ... в адрес налогоплательщика выставлено требование от *** ..., направленное заказным почтовым отправлением от ***.

Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю было направлено заявление о вынесении судебного приказа Мировому судье судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска. Судебный приказ в отношении Васильева Ильи Олеговича ИНН ... вынесен ***. Однако *** от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем, определением от *** ... Мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска судебный приказ от *** был отменен.

По состоянию на ***, Васильевым Ильей Олеговичем ИНН ... были погашены задолженности по транспортному налогу за *** год в размере 14 050 рублей, и пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 14,05 рублей, а также в полном объеме погашена задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 93, 48 рублей (93 рубля налог и 48 копеек пени).

Оставшаяся часть задолженности по транспортному налогу за *** год в размере 2 599 (две тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей, пене по транспортному налогу за *** год в размере 85 (восемьдесят пять) рублей 84 копейки, по транспортному налогу за *** год в размере 4 397 (четыре тысячи триста девяносто семь) рублей, пеням по транспортному налогу за *** год в размере 51 (пятьдесят один) 01 копейка, Васильевым Ильей Олеговичем ИНН ... не погашена.

Просит взыскать с Васильева И.О. сумму задолженности по транспортному налогу в размере 6 996 руб., пени в размере 136,85 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик таким образом, фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, на основании ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, признав причину его неявки неуважительной.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ, административное правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанности доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу требований ст. 57 Конституции РФ, ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 400 НК РФ, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения в соответствии с п.1 ст. 401 НК РФ признаются следующие виды имущества: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Уплата транспортного налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 НК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 363 НК РФ налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает налог на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Васильев Илья Олегович ИНН ... является владельцем транспортных средств, которые в соответствии с п. 1 ст. 358 и п. 1 ст. 401 НК РФ признаются объектом налогообложения.

Налоговым органом в отношении Васильева Ильи Олеговича ИНН ... был исчислен транспортный налог за *** годы и налог на имущество физических за *** год, в связи с чем, ему было выставлены налоговое уведомление от *** ..., направленное заказным почтовым отправлением от ***, налоговое уведомление от *** ..., направленное заказным почтовым отправлением от *** (расчеты сумм налога приведены в налоговых уведомлениях, копии прилагаются).

Так как в установленные законом сроки налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, Инспекцией в адрес налогоплательщика выставлено требование от *** ..., направленное заказным почтовым отправлением от *** и требование от *** ..., направленное заказным почтовым отправлением от ***.

*** налоговым органом в отношении Васильева Ильи Олеговича ИНН ... был произведен перерасчет транспортного налога за *** в сторону уменьшения, в связи с чем, в адрес налогоплательщика было выставлено налоговое уведомление от *** ....

Поскольку в установленные законом сроки налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, исчисленного в соответствии с уведомлением от *** ... в адрес налогоплательщика выставлено требование от *** ..., направленное заказным почтовым отправлением от ***.

Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю было направлено заявление о вынесении судебного приказа Мировому судье судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска. Судебный приказ в отношении Васильева Ильи Олеговича ИНН ... вынесен ***. Однако *** от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем, определением от *** ... Мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска судебный приказ от *** был отменен.

По состоянию на ***, Васильевым Ильей Олеговичем ИНН ... были погашены задолженности по транспортному налогу за *** год в размере 14 050 рублей, и пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 14,05 рублей, а также в полном объеме погашена задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 93, 48 рублей (93 рубля налог и 48 копеек пени).

Оставшаяся часть задолженности по транспортному налогу за *** год в размере 2 599 (две тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей, пене по транспортному налогу за *** год в размере 85 (восемьдесят пять) рублей 84 копейки, по транспортному налогу за *** год в размере 4 397 (четыре тысячи триста девяносто семь) рублей, пеням по транспортному налогу за *** год в размере 51 (пятьдесят один) 01 копейка, Васильевым Ильей Олеговичем ИНН ... не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. За просрочку платежей налогов гражданам начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка России от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п.1 ст. 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Поскольку требования направлялись заказной почтой они считаются врученными налогоплательщику.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Таким образом, из материалов дела следует, что вследствие ненадлежащего исполнения налогоплательщиком обязанностей по уплате транспортного налога, у ответчика имеется задолженность по уплате транспортного налога в размере 6996 руб., пени в размере 136,85 руб., что соответствует ст. 75 НК РФ. Расчет задолженности соответствует требованиям законодательства, судом проверен.

Доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Таким образом, поскольку до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности по налогам и пени не оплачена, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец на основании п.7 ч.1 ст.333,36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 6 по Хабаровскому краю, удовлетворить.

Взыскать с Васильева Ильи Олеговича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Хабаровскому краю задолженность по транспортному налогу в размере 6 996 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 136,85 руб.,

Взыскать с Васильева Ильи Олеговича в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, его вынесший.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.05.2019.

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле № 2а-655/2019