Решение по делу № 33-104/2018 (33-5209/2017;) от 07.12.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-5209

Судья Ласкина М.М.

поступило ... года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2018 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.,

судей коллегии Васильевой С.Д., Гимадеевой О.Л.,

при секретаре Абзаевой В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Яковлевой Л.Г. об установлении факта нахождения на иждивении,

по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица ГУ – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Миловановой И.В. на решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 20 октября 2017 г., которым заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Гимадеевой О.Л., выслушав пояснения представителя заявителя по доверенности Хрущеву Д.В., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, Яковлева Л.Г. указала следующее. С 16.02.1989 года она является получателем страховой пенсии по старости. В 2010 году в результате несчастного случая она сломала бедренную кость, в результате этого длительное время не могла ходить. С 2010 г. она находилась на иждивении сына К.А.М.. Для ухода за ней он постоянно выплачивал денежные средства Ч.Е.Н... Кроме того, сын часто навещал ее. 22.10.2016г. Каспиров А.М. умер. Подтвердить иным способом факт нахождения на иждивении сына по день его смерти, иначе как путем обращения в суд, она не может. Установление факта, имеющего юридическое значение необходимо для назначения и получения единовременной страховой выплаты в связи со страховым случаем.

В судебном заседании Яковлева Л.Г., ее представитель Бродников B.C., заявленные требования поддержали.

Представитель заинтересованного лица Государственное учреждение Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В адрес суда представителем заинтересованного лица Балыкиной Е.В. направлен письменный отзыв, в котором просила рассмотреть заявление без участия представителя регионального отделения, в отзыве выразила несогласие с заявлением.

Судом постановлено решение об удовлетворении требований.

В своей апелляционной жалобе представитель заинтересованного лица ГУ – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Милованова И.В. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на отсутствие оснований для установления юридического факта.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности Хрущева Д.В. возражала относительно доводов жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ, решение должно быть законным и обоснованным

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (в ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» указано, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку при рассмотрении дела судом допущено существенное нарушение норм процессуального закона.

Пунктом 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Установление судом факта нахождения на иждивении предусмотрено пунктом 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и следует из дела, что Яковлева Л.Г., ... года рождения является матерью К.А.М. ... года рождения. Из свидетельства о смерти серии ... следует, что ... года К.А.М. . умер. Также установлено, что членами семьи погибшего К.А.М. являются супруга и ребенок.

Установление факта нахождения заявителя на иждивении К.А.М.. необходимо в целях реализации права на получение страховых выплат в связи смертью сына.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В порядке п.8 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Установлению в судебном порядке подлежат не любые факты, а лишь те, которые могут порождать, изменять или прекращать личные или имущественные права как физических, так и юридических лиц, при отсутствии спора о праве.

Удовлетворяя заявление, судом не было учтено мнение заинтересованного лица, возражавшего против установления юридического факта, а также то, что у умершего на иждивении находились другие лица (супруга, ребенок). В ходе подготовки к судебному заседанию по настоящему делу, при рассмотрении дела, круг заинтересованных лиц, на права и обязанности которых могло повлиять решение, не был определен судом. Такие лица судом не были привлечены к участию в деле.

Юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

При наличии спора о праве данный факт подлежит установлению в порядке искового производства, путем предъявления соответствующего иска.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о наличии спора о субъективном праве заявителя на получение страховых выплат, их размере, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Решение суда по данному делу подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление Яковлевой Л.Г. оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

определила:

решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 20 октября 2017 года отменить.

Заявление Яковлевой Л.Г. об установлении факта нахождения на иждивении оставить без рассмотрения.

Председательствующий И.Ч. Гончикова

судьи С.Д. Васильева

О.Л. Гимадеева