Решение по делу № 2-48/2023 (2-1242/2022;) от 07.11.2022

    Дело № 2-48/2023 (2-1242/2022)

    УИД 23RS0039-01-2022-001824-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ст. Павловская                                                  15 февраля 2023 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи      Глаголько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Луцкович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Попову Александру Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    СПАО «Ингосстрах», уточнив в судебном заседании исковые требования, обратилось в суд с исковым заявлением к Попову А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса и просит суд взыскать с Попова А.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 79350,00 руб., уплаченную госпошлину в размере 2580,50 руб., а также судебные издержки в сумме 4000,00 рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

    В обоснование исковых требований истец указывает, что 19.04.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный номер №.

Согласно административному материалу, водитель Попов А.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии № номера № в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии №) Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 79350,00 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 79350,00 руб.

Попов А.В. управлял ТС ГАЗ 3302, г.р.н. № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования серии № номера №, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 16.09.2021 года по 15.03.2022 гда, в то время как ДТП произошло 19.04.2022 года.

Таким образом, виновник Попов А.В. обязан выплатить сумму (76000,00 + 1750,00 + 900,00 + 700,00) = 79350.00 руб., составляющую фактический размер ущерба, где 76000,00 руб. сумма страхового возмещения, произведенного на основании соглашения об урегулировании страхового случая от 25.04.2022, 1750,00 стоимость услуг эксперта, согласно счету №, 900,00 стоимость дефектовки ТС, согласно счету №, 700,00 руб. стоимость проведения экспертизы, согласно счету №.

Кроме того, истец указывает, что ответчик обязан выплатить понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 2580,50 руб., а также судебные издержки в размере 4000,00 рублей на оплату юридических услуг ФИО7" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.04.2022 года в 17.00 часов в г. Сочи по ул. Турчинского, д. 5 водитель Попов А.В. управляя а/м ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер № при движении совершил наезд на припаркованное транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный номер №, водителем которого являлся ФИО5, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.04.2022 года.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный номер №.

На момент указанного дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность водителя и виновника была застрахована по договору серии XXX номера № в СПАО "Ингосстрах", что подтверждается электронным страховым полисом от 16.09.2021 года.

Ответчик Попов А.В. управлял ТС ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования серии XXX номера 0193747646, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 16.09.2021 года по 15.03.2022 года, в то время как ДТП произошло 19.04.2022 года.

Таким образом, ответчик совершил ДТП вне периода использования ТС, установленного договором ОСАГО.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX №) и Правил ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило владельцу транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный номер № ФИО5 страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 76000,00 рублей.

Таким образом, виновник ДТП Попов А.В. обязан выплатить сумму в размере (76000,00 + 1750,00 + 900,00 + 700,00) = 79350.00 рублей, составляющую фактический размер ущерба, где 76000,00 рублей, сумма страхового возмещения, произведенного на основании соглашения об урегулировании страхового случая от 25.04.2022 года: 1750,00 рублей стоимость услуг эксперта, согласно счета № 422; 900,00 рублей стоимость дефектовки ТС, согласно счета № 57; 700,00 рублей стоимость проведения экспертизы, согласно счета №420.

Таким образом, фактический размер ущерба в результате указанного дорожно-транспортного происшествия составил 79350,00 рублей.

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

На основании ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Таким образом, учитывая, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что в силу прямого указания закона дает право страховщику, осуществившему страховое возмещение, требовать в порядке регресса с причинителя вреда выплаченных страховой компанией страховых выплат, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании ущерба в порядке регресса.

Истцом, кроме того, заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, оплаченные истцом госпошлина подлежат взысканию с ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, вязанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы истца в сумме 4000,00 рублей за оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд, относятся к судебным расходам, подтверждаются материалами дела и, следовательно, подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 2580,50 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 156630 от 04.10.2022 года, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, уточненные исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Попову А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Попову Александру Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Попова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, сумму в размере 79350,00 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2580,50 рублей, расходы за юридические услуги по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края                                                           Е.Н. Глаголько