Решение по делу № 2-4027/2016 от 06.06.2016

Дело № 2- 4027/ 2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2016 года г. Астрахань

Кировский районный суд в составе: председательствующего судьи И.З. Синёвой, при секретаре Е.М. Мищериной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Серова В.П. к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права собственности на реконструированную квартиру,

установил:

Серов В.П. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права собственности на реконструированную квартиру.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 11 июля 2016 года. Стороны извещены надлежащим образом. Однако истец, ответчик в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на 21 июля 2016 года. По адресу указанному в исковом заявлении истцу было направлено извещение о дне, времени и месте судебного заседания. Стороны извещены надлежащим образом. Однако истец, ответчик в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили. Сведениями о том, что неявка истца, ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска Серовым В.П. по квитанции от 23.05.2016 уплачена государственная пошлина в размере 11133,56 рублей, которая подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Иск Серова В.П. к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права собственности на реконструированную квартиру оставить без рассмотрения.

Возвратить Серову В.П. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11133,56 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Астраханский областной суд.

Судья И.З.Синёва