Решение по делу № 2-1522/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-1522/2022                            КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года                                           город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Надымов И.П., Ромахин С.И., Надымова Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Надымов И.П., Ромахин С.И.., Надымова Н.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, а также расходов по уплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № № ФИО3 получила в ПАО «Сбербанк России» кредит в сумме 107 202,68 рублей под 18,5% годовых за его пользование на срок 60 месяцев. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 125 754,79 рублей, в том числе: по основному долгу – 92 835,91 рубль, по процентам – 32 918,88 рублей. Предполагаемым наследником заемщика являются Надымов И.П. (муж), Ромахин С.И. (сын), Надымова Н.И. (дочь). В связи с чем, истец просит взыскать с наследников заемщика приведенную сумму задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена нотариус <адрес> нотариального округа Алеева О.Ю. (л.д.2).

Истец - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направило, представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От ответчиков Надымов И.П., Ромахин С.И., Надымова Н.И. в судебное заседание поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа Алеева О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась предусмотренным законом образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 приведенной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики Надымов И.П., Ромахин С.И., Надымова Н.И.Ю., реализуя свое процессуальное право, признали заявленные исковые требования, приведенное признание иска с учетом совокупности имеющихся в материалах дела доказательств не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Положениями статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях по продукту «Потребительского кредита», по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 107 202,68 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов подлежала осуществлению ежемесячными аннуитетными платежами в течение 60 месяцев в размере 2 751,49 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет                         2 701,38 рублей (л.д. 80-82, 85).

Приведенный кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования).

Данный договор по существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в порядке ст. 432 - 438 ГК РФ посредством подписания ответчиком в Банке индивидуальных условий «Потребительского кредита» и зачисления на счет ответчика денежных средств.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № (л.д.91).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по приведенному кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере                                       125 754,79 рублей, в том числе: основной долг – 92 835,91 рублей, проценты –                            32 918,88 рублей (л.д. 16).

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> Алеева О.Ю., в её производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.      После смерти ФИО10 наследство приняли: Надымов И.П. (супруг), Надымова Н.И. и Ромахин С.И. (дети). Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

Наследникам Надымов И.П., Надымова Н.И., Ромахин С.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследственное имущество состоит из:

? доли прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах в размере 1 512,6 рублей (1,43 + 2 994,59 + 29,38 = 3 025,2 / 2 = 1 512,6);

? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Сылвеиское сельское поселение, <адрес>, снт Зарница, участок 401, кадастровая стоимость ? доли 52 364 рубля;

земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1439 +/-8 кв.м., находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровой стоимостью 512 701,31 рубля;

земельного участка с кадастровым номером 59:32:3530001:706, общей площадью 1323 +/-8 кв.м., находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Сылвенское сельское поселение, <адрес>, кадастровой стоимостью 471 371,67 рублей;

1/4 доли в праве собственности от части жилого дома, состоящей из <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 61,1 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, Сылвенское сельское поселение, <адрес>; кадастровой стоимостью 1/4 доли в праве в размере 136 962,98 рублей.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В положениях пункта 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики Надымов И.П., Надымова Н.И., Ромахин С.И. вступили во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, оформили в установленном законом порядке права на наследственное имущество.

Ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом после смерти ФИО8 наследниками не производились, в связи с чем у банка возникли основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, из изложенного следует, что смертью должника ФИО8 обязательства по кредитному договору не прекратились и наследники умершего становятся должниками по обязательству в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Принимая во внимание те обстоятельства, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, приведенная сумма задолженности в размере 125 754,79 рублей подлежит взысканию с наследников в солидарном порядке.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 ст.453 ГК РФ).

Исходя из смысла и содержания указанных норм права, изменение обстоятельств признается существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения.

Ненадлежащее исполнение наследниками обязательств наследодателя по внесению ежемесячных платежей в установленные в договоре сроки в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ суд находит существенным нарушением обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 9 715,1 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Надымов И.П., Ромахин С.И., Надымова Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО8 с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в солидарном порядке с Надымов И.П., Ромахин С.И., Надымова Н.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 125 754 (сто двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 79 копеек, в том числе: основной долг в размере 92 835 рублей 91 копейка, проценты в размере 32 918 рублей 88 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Надымов И.П., Ромахин С.И., Надымова Н.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере                                       9 715 (девять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 10 копеек.

На решение в течение месяца со дня его составления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья                                  /подпись/                                         М.В. Степанова

Копия верна:

Судья                                                    М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2022 года.

Судья                                        М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1522/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-000826-86