Решение по делу № 5-372/2016 от 11.11.2016

Дело №5-372/16     Судья М.Н. Сайкова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2016 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Романова С.А.,

потерпевшей К..

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Романова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающим <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. у <адрес> водитель Романов С.А.., управляя транспортным средством <данные изъяты>», г.р.з. №, нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода К. которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу К.. причинен легкий вред здоровью, тем самым Романов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

    По делу было проведено административное расследование. Начальником ОГИБДД УМВД России по г. Твери ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении, совершенном Романовым С.А. на рассмотрение судьей Пролетарского районного суда г. Твери для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

    Романов С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., двигался на своем а/м <данные изъяты> г.р.з. № по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 30 км/ч. Приближаясь к пешеходному переходу, он увидел пешехода, стоявшего в начале пути, который не предпринимал никаких действий перейти дорогу. Он сбавил скорость и продолжил движение. Как только он приблизился к пешеходному переходу, девушка резко начала двигаться в противоположную сторону. Она не смотрела в его сторону, на голове у нее был капюшон и наушники. Возможности для мгновенной остановки не было, в связи с чем он совершил наезд на пешехода. После наезда остановил а/м и подошел к пострадавшей, которая сидела на снегу. Признаков ушибов у нее никаких не было и у нее ничего не болело. Он начал звонить в дежурную часть, но телефон был постоянно занят. Мимо проезжала автомашина скорой помощи, он ее остановил и попросил врача осмотреть пострадавшую. У пострадавшей не было выявлено травм. Затем он отвез пострадавшую в больницу, где и было зафиксировано ДТП. После приезда родственников пострадавшей, он отправился на место ДТП, где ему удалось дозвониться до ГИБДД и рассказать о случившемся.

    Потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-50 час. она в качестве пешехода находилась на <адрес>, убедившись в отсутствии транспортных средств, начала переходить дорогу по пешеходному переходу и, сделав один шаг, почувствовала удар в левую сторону тела, упала на машину, потом на обочину. Водитель сбившей ее а/м предложил отвезти в больницу, в связи с плохим самочувствием она согласилась. ГИБДД не вызывали. После осмотра в травмпункте 6 горбольницы ее на машине СМП отправили в НХО 4 горбольницы, где она была госпитализирована до ДД.ММ.ГГГГ. потом находилась на амбулаторном лечении у невролога по месту жительства. С момента ДТП сбивший ее водитель с ней не связывался, вред не возмещал. Настаивает на мере наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

    Выслушав объяснения, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение другому участнику движения вреда здоровью.

В соответствии с п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. у <адрес> водитель Романов С.А.., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода К. которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу К.. причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Твери было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ. срок административного расследования был продлен на основании ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ на 1 месяц (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ. срок административного расследования был продлен на основании ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ до 6 месяцев (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ. по факту нарушения Романовым С.А. ДД.ММ.ГГГГ. п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина Романова С.А. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что Романов С.А. нарушил п.14.1 ПДД: не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу для осуществления перехода;

- телефонограммой из 6 городской больницы от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17.15 час. доставлена СМП гр. К. с <данные изъяты>, пострадала ДД.ММ.ГГГГ. в 16.40 час., около роддома №, сбита а/м (л.д. 9);

- объяснением водителя Романова С.А. (л.д.14,31);

-объяснением потерпевшей К..(л.д.21);

-справкой о ДТП, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16.50 час. по адресу: <адрес> у <адрес> имел место наезд на пешехода; водитель Романов С.А. нарушил п.14.1 ПДД РФ, пешеход К. ПДД не нарушала (л.д.20);

-схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., подписанной лицом ее составившим (л.д.20);

    В материалах дела имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, у К.. имелись повреждения: <данные изъяты>. Сотрясение головного мозга вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью (л.д.44-45).

    При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП.

    Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено. При таких обстоятельствах, квалификация действий Романова С.А. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные суду доказательства, исследованы в их совокупности, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. У суда нет сомнений в виновности Романова С.А., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, Романов С.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения. Суд учитывает тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с обращением за медицинской помощью.

В соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшей, настаивающей на строгой мере наказания. Судом при назначении наказания учитывается, что Романов С.А. не принял меры к возмещению ущерба потерпевшей, не загладил вред, не принес извинения. Кроме того, Романов С.А. ранее привлекался к ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, и полагает с учетом вышеизложенного, о необходимости назначить Романову С.А. наказание исключительно в виде лишение права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу изложенного и руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Романова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один ) год.

Обязать Романова С.А. в течении трех дней с момента вступления постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, в случае его утраты сообщить об этом в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области (г. Тверь Волоколамский проспект, д.7, корп.3), разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить правонарушителю, потерпевшей и в ОБДПС ГИБДД УМВД Тверской области.

    Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

    Судья:      М.Н. Сайкова