Решение по делу № 2-332/2020 от 25.06.2020

Дело №2-332/2020

(25RS0032-01-2020-000842-69)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гарковец В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Мартынову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось КГУП «Примтеплоэнерго» с иском к Мартынову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, указав, что истец предоставляет ответчику коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ссылаясь на положения статей 31, 155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, то, что ответчик в период с 01.10.2016г. по 30.04.2018г. не производил оплату предоставленных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период в размере 77714 руб. 35 коп., пени - 41497 руб. 97 коп., и расходы по уплате госпошлины – 1797 руб.

Определением суда от 02.10.2020г. производство по делу в части требований к ответчику Мартынову А.Н. прекращено в связи со смертью ответчика.

Определением суда от 12.08.2020г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мартынов Максим Александрович – член семьи нанимателя (Мартынова А.Н.).

В судебном заседании представитель истца Шеломенцева Н.А. исковые требования поддержала по указанным доводам, и ссылаясь на то, что задолженность не погашена, просила взыскать долг и судебные расходы с Мартынова М.А.

Ответчик Мартынов М.А. в судебном заседании иск признал, размер задолженности за указанный истцом период не оспаривал. Наличие задолженности объяснил тем, что не оплачивал коммунальные платежи, т.к. не жил в квартире по указанному адресу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик пояснил, что признает исковые требования, размер задолженности не оспаривает, возмещать долг согласен.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. При этом судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.

Удовлетворяя требования истца, с учетом признания ответчиком иска, суд учитывает, что ответчик в соответствии с договором №637 от 11.04.2013г. социального найма занимает жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в котором, согласно истребованных судом сведений, зарегистрирован с 27.12.2002г., при этом временное не проживание по указанному адресу не освобождает его от гражданско-правовой ответственности перед истцом. По оплате за поставленные истцом коммунальные услуги семья ответчика имеет задолженность, о которой заявлено истцом, и которая по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора, не погашена. Из справки истца о начислениях и оплате установлено, и не оспаривалось ответчиком, что после 01.04.2015г. оплата за коммунальные услуги не производилась.

Оснований ставить под сомнение задолженность, представленную истцом, у суда не имеется.

Истцом за подачу иска в суд была оплачена госпошлина в размере 3610 руб. платежными поручениями от 21.10.2019г.: №5925 – на сумму 1777 руб., и №5901 – на сумму 1833 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Мартынова М.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, что от цены иска в 119212 руб. 32 коп. в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 3584 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мартынова Максима Александровича в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2016г. по 30.04.2018г. в размере 119212 руб. 32 коп. (в т.ч. основной долг – 77714 руб. 35 коп., пени – 41497 руб. 97 коп.), а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд – 3584 руб., а всего – 122796 (сто двадцать две тысячи семьсот девяносто шесть) руб. 32 (тридцать две) коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 05 октября 2020г.