Решение от 13.04.2023 по делу № 8Г-3658/2023 [88-5465/2023] от 14.02.2023

УИД 72RS0025-01-2022-000748-64

        Дело №88-5465/2023

    мотивированное определение

    составлено 18 апреля 2023 года

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                               13 апреля 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего    Чаус И.А.,

    судей    Чернецовой С.М., Пашкульской Т.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда с использованием видеоконференц-связи гражданское дело № 2-3274/2022 по иску Валеева Виктора Семеновича к Главному управлению строительства Тюменской области, администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, акционерному обществу "Тюменская домостроительная компания" о возложении обязанности продолжить работу с пострадавшим участником долевого строительства,

по кассационным жалобам Главного управления строительства Тюменской области, акционерного общества "Тюменская домостроительная компания" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 7 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чернецовой С.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения представителей Главного управления строительства Тюменской области – Сергиенко Л.Ю., Романовой О.Ю., представителя акционерного общества "Тюменская домостроительная компания" – Карелиной Т.А., настаивавших на доводах кассационной жалобы и дополнениях к ней, возражения представителя истца – Грязновой А.А., мнение представителя Правительства Тюменской области – Кустова К.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Валеев В.С. обратился с иском к Главному управлению строительства Тюменской области, администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, АО "Тюменская домостроительная компания" о возложении обязанности продолжить работу с пострадавшим участником долевого строительства.

В обоснование исковых требований указано на то, что между истцом и ООО «СА и Д – Компания» (в настоящее время ООО Проектно-строительная компания «Континент») был заключен договор по инвестированию и строительству жилого дома, который в последующем признан самовольной постройкой, на администрацию г. Тюмени возложена обязанность его снести. Истцу были предложены варианты квартир, из которых невозможно установить ни площадь жилых помещений, ни количество предложенных квартир. Кроме того, уведомления о необходимости произвести осмотр помещений были направлены с нарушением 30-дневного срока. Указанные нарушения свидетельствуют о преждевременном прекращении с истцом работы по защите его прав, поскольку от мер поддержки и восстановлении нарушенных прав дольщика истец не отказывался, законных оснований для прекращении с ним работы не имелось.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 1 июля 2022 года в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 7 ноября 2022 года вышеуказанное решение отменено и принято новое решение.

На Главное управление строительства Тюменской области возложена обязанность продолжить работу с Валеевым В.С. как с пострадавшим участником строительства многоквартирных домов.

В удовлетворении исковых требований Валеева В.С. к администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, АО «Тюменская домостроительная компания» - отказано.

Валееву В.С. возвращена излишне оплаченная государственная пошлина в размере 59 700 руб.

В кассационных жалобах и дополнениях к ней Главное управление строительства Тюменской области, АО "Тюменская домостроительная компания" просят отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 7 ноября 2022 года в части удовлетворения исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.

Валеев В.С. в письменных возражениях на кассационные жалобы просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В письменном отзыве Правительство Тюменской области доводы кассационных жалоб поддержало.

Судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции установила, что участники процесса надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

В судебное заседание Седьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки не сообщали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. На основании ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если эти нарушения привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что основания для отмены обжалуемого судебного постановления отсутствуют.

При рассмотрении дела установлено, что 31 января 2002 между ООО «СА и Д – Компания» (ООО «ПСК Континент») и ОАО «ЭКО» был заключен договор № 45 от 31 января 2002 по инвестированию и строительству жилого дома в г. Тюмени

На основании договора об уступке права требования дольщика от                      15 мая 2009 права и обязанности по вышеуказанного договору ОАО «ЭКО» уступило Валееву В.С.

Право собственности на долю в незавершенном строительстве объекта зарегистрировано за Валеевым В.С. 04 августа 2011.

21 марта 2011 между ООО «ПСК «Континент» и Валеевым В.С. заключен договор № <данные изъяты> о долевом участии в инвестировании строительства объекта недвижимости (парковочного места) в жилом доме с объектами соцкультбыта по ул. Герцена-Камышинская-Смоленская-Дзержинского, согласно которому участник осуществляет инвестирование объекта в объеме 2 парковочных места для легковых автомобилей площадью 30 кв.м, оплата по договору произведена.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16 марта 2016 ООО ПСК «Континент» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 28 января 2019 объект капитального строительства - жилой дом по <данные изъяты> расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, признан самовольной постройкой, на администрацию г. Тюмени возложена обязанность его снести.

20 ноября 2017 Валееву В.С. ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки Тюменской области направлено уведомление о необходимости в срок до 16 декабря 2017 произвести осмотр подобранных помещений, а именно: <данные изъяты> Указанное уведомление было направлено истцу 23 ноября 2017 и получено 05 декабря 2017.

На указанное предложение истец не согласился, 15 декабря 2017 направил ответ, в котором указал, что у него квартира в центре г. Тюмени, при этом стоимость квартир в центре Тюмени и д. Дударева разная. Просил подобрать квартиру в центре Тюмени площадью 167 кв.м. с подземной парковкой.

22 декабря 2017 ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки Тюменской области» Валееву В.С. был дан ответ о возможности предоставления помещения только из перечня, предоставленного ОАО «ТДСК».

04 мая 2018 Валееву В.С. вновь было направлено уведомление о необходимости в срок до 06 июня 2018 произвести осмотр подобранных помещений, а именно: <данные изъяты>, которое получено истцом 10 мая 2018.

20 июня 2018 Валеев В.С. ответил на указанное уведомление о несоразмерности предлагаемых помещений в обмен на помещение, принадлежащее ему на праве собственности и двух парковочных мест.

11 июня 2018 Валееву В.С. направлено уведомление о необходимости в срок до 09 июля 2018 повторно произвести осмотр подобранных помещений, а именно: <данные изъяты>, которое получено истцом 28 июня 2018.

Факт получения уведомления представитель истца в судебном заседании отрицал.

20 июня 2018 Валеев В.С. направил ответ, в котором указал, что у него квартира в центре города Тюмени, стоимость квартиры в центре и на окраине разная, поэтому просит выделить квартиру ему не по квадратным метрам, тем более в д. Дударева, а по стоимости жилья в центре города, или вернуть ему денежные средства за квартиру и парковочные места по стоимости в центре города.

24 июля 2018 Валееву В.С. направлено уведомление о завершении работы, которое согласно почтовому идентификатору получено им лично                01 августа 2018.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что работа с Валеевым В.С. была завершена правильно в связи с отказом от мер поддержки, предложенных органами государственной власти Тюменской области, c учетом несогласия истца с предложенными Тюменской областью мерами поддержки. Оснований для возобновления с ним работы, как с пострадавшим участником долевого строительства, не имеется, поскольку Порядок реализации масштабного инвестиционного проекта в целях защиты прав и законных интересов пострадавших участников строительства многоквартирных домов утратил силу.

С вышеизложенными выводами суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования к Главному управлению строительства Тюменской области, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями ст.ст. 35, 40 40 Конституции Российской Федерации, п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, абз. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Тюменской области от 06 сентября 2017 N 61 "О масштабном инвестиционном проекте, реализуемом в целях защиты прав и законных интересов пострадавших участников строительства многоквартирных домов, Постановлением Правительства Тюменской области от 07 сентября 2017 N 466-п "О Порядке реализации масштабного инвестиционного проекта в целях защиты прав и законных интересов пострадавших участников строительства многоквартирных домов", разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходил из того, что Валеев В.С. не отказывался от предлагаемых мер поддержки, недобросовестность в поведении истца отсутствует.

Так, до истца не была доведена надлежащая и достоверная информация о жилых помещениях, предоставляемых в целях мер поддержки. В уведомлениях, направленных Валееву В.С., не указано количество предоставляемых жилых помещений, их площадь. Предлагаемая истцу общая площадь квартир была менее площади приобретенной по договору квартиры 167 кв.м и двух парковочных мест площадью 30 кв.м.

Кроме того, с учетом возраста истца и отсутствия достоверной информации о предлагаемых жилых помещениях, признал причины неявки истца на осмотр квартир уважительными.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, являются необоснованными.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Постановлением Правительства Тюменской области от 07 сентября 2017 № 466 (ред. от 27 апреля 2018) «О порядке реализации масштабного инвестиционного проекта в целях защиты прав и законных интересов пострадавших участников строительства многоквартирных домов» определено, что Главное управление строительства Тюменской области является уполномоченным органом исполнительной власти Тюменской области в сфере защиты прав пострадавших участников строительства многоквартирных домов и реализации в Тюменской области масштабного инвестиционного проекта по обеспечению помещениями пострадавших участников строительства многоквартирных домов, по взаимодействию с Департаментом имущественных отношений Тюменской области при предоставлении земельных участков в аренду без проведения торгов инвестору, с уполномоченной организацией и инвестором, реализующим обязательство по передаче помещений безвозмездно в собственность Тюменской области, а также по предоставлению субсидии из областного бюджета в порядке, установленном в приложении N 2 к настоящему постановлению.

ГАУ ТО "Центр государственной жилищной поддержки Тюменской области" определен уполномоченной организацией по взаимодействию с пострадавшими участниками строительства многоквартирных домов, Главным управлением строительства Тюменской области, Департаментом имущественных отношений Тюменской области, инвестором в рамках реализации инвестиционного соглашения по масштабному инвестиционному проекту, по осуществлению организационных и юридических действий по передаче помещений в собственность Тюменской области, а также из собственности Тюменской области в собственность пострадавших участников строительства многоквартирных домов.

При рассмотрении дела Главным управлением строительства Тюменской области требования о применении срока исковой давности не заявлялись.

Кроме того, в данном случае нарушения прав истца носят длящийся характер, в связи с чем, положения ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям не применимы.

Доводы кассационной жалобы о том, что площадь парковочных мест, приобретенных истцом по договору долевого участия, не подлежала учету при определении общей площади помещений, которые следовало предложить в рамках Закона Тюменской области от 06 сентября 2017 N 61, являются несостоятельными.

Предоставление помещений в собственность гражданам в силу п.п. 5.2, 5.3 Порядка реализации масштабного инвестиционного проекта в целях защиты прав и законных интересов пострадавших участников строительства многоквартирных домов, утв. постановлением Правительства Тюменской области от 07 сентября 2017 № 466-п осуществляется уполномоченной организацией по соответствующим договорам, заключаемым на основании распоряжения Правительства Тюменской области, проект которого готовит уполномоченный орган.

Так, п. 4.2 Порядка предусмотрено, что инвестор в течение 5 рабочих дней, с даты заключения инвестиционного соглашения, осуществляет подбор 30 процентов помещений для их передачи в собственность Тюменской области, оставшиеся 70 процентов помещений - в сроки, указанные в инвестиционном соглашении, и в соответствии с настоящим Порядком                 (абзац 1). Подбор помещений осуществляется с учетом площади помещений, необходимых для предоставления пострадавшим участникам строительства многоквартирных домов, указанной в перечне помещений, являющемся приложением к инвестиционному соглашению (абзац 2). Общая площадь передаваемого Инвестором помещения должна быть равнозначной                                  (1 квадратный метр на 1 квадратный метр) общей площади помещения, указанного в перечне помещений. В случае отсутствия у Инвестора равнозначного по общей площади помещения, указанного в перечне помещений, допускается передача помещения иной площади или нескольких помещений (абзац 3). Помещения, передаваемые Инвестором в собственность Тюменской области, должны находиться в пределах территории города Тюмени и Тюменского муниципального района Тюменской области. Помещения передаются с черновой отделкой (абзац 5).

Таким образом, как правильно указал суд апелляционной инстанции, подлежащее передаче пострадавшему участнику долевого строительства помещение должно быть равнозначным по площади не переданному ему объекту долевого строительства.

Как следует из материалов дела Валеев В.С. имеет право на долю объекта долевого строительства в размере 197 кв.м, а именно: по договору долевого строительства (уступка права требования) на квартиру общей площадью 167 кв.м, по договору участия в инвестировании строительства двух парковочных мест общей площадью 30 кв.м.

Жилые помещения общей площадью 197 кв.м истцу не предлагались.

Доводы кассаторов о том, что машино-места не являются нежилыми помещениями, а потому их площадь не должна быть учтена при реализации Закона Тюменской области от 06 сентября 2017 N 61, не обоснованы.

В силу п. 1 ст. 141.1 Гражданского кодекса Российской Федерации помещением признается обособленная часть здания или сооружения, пригодная для постоянного проживания граждан (жилое помещение) либо для других целей, не связанных с проживанием граждан (нежилое помещение), и подходящая для использования в соответствующих целях.

Машино-место является частью нежилого помещения, а потому площадь машино-мест подлежала учету при подборе помещений для предложения истцу в рамках инвестиционного проекта.

Кроме того, в материалах дела имеется Перечень помещений, приобрет░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 261).

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 197 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2017 N 61.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2017 N 61, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2017 № 466-░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2017 N 61, ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2017.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2017 № 466-░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2017 N 61                           "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 14.3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 379.5, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░