Решение по делу № 2-634/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-634/2019

УИД № 42RS0033-01-2019-000917-29

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 мая 2019 года                                                                                              г. Прокопьевск

     Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Соколовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Соколовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования обосновывает тем, что 20.03.2017 между банком и был заключён кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 814 645 руб. на срок по 21.03.2022 с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Однако, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.02.2019 включительно в размере 889 524,86 руб., из которых: 752 623,37 руб.- основной долг, 130 918,53 руб. -задолженность по плановым процентам, 5 982,96 руб.- задолженность по пени, а также государственную пошлину в размере 12 095,25 руб.

    В связи с реорганизацией Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банк ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014.

    Представитель истца - Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик – Соколова Е.Г. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью уклонилась (корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения»), мнения по иску не представила, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что согласно кредитному договору №, Банк ВТБ 24 (ПАО) обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 814 645 руб. под 15,496 % годовых на срок 60 месяцев, то есть по 20.03.2017, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 5-9).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца в сумме 19 594,81 руб., размер последнего платежа 20 710,83 руб. (л.д.6).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки – 0,1 % в день (л.д.6)

Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства в размере 510 00 руб. на счет заемщика (л.д. 17).

По факту досрочного истребования кредита ответчику Соколовой Е.Г. было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 11.02.2019 (л.д.21), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Заемщик Соколова Е.Г. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данному кредитному договору, в связи с чем, у неё образовалась задолженность перед истцом. Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 20.03.2017 по состоянию на 12.02.2019 включительно составила 814 645 руб., из которых: 752 623,37 руб.- основной долг, 130 918,53 руб. - задолженность по плановым процентам, 5 982,96 руб.- задолженность по пени (л.д. 17-19,20).

Данный расчет не оспаривался ответчиком, он проверен судом с арифметической и с правовой точки зрения, является верным.

Обязательства по уплате задолженности по кредитному договору не исполнены ответчиком в полном объеме, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй части 96 настоящего Кодекса.

Банк ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 12095,25 руб. (л.д. 4). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20.03.2017 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.02.2019 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 889 524 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 752 623 ░░░░░ 37 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 130 918 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 5 982 ░░░░░ 96 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 095 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             (░░░░░░░)                                                                                ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.05.2019.

░░░░░             (░░░░░░░)                                                                                ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-634/2019 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.