Решение от 23.01.2018 по делу № 2-268/2018 (2-3680/2017;) от 28.11.2017

Дело №2-268/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2018 года

Первомайский районный суд г.Омска

в составе председательствующего Брижатюк И.А.

при секретаре Кожиховой С.Н.

с участием адвоката Золиной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

дело по иску Тульниковой В. В. к Баженову С. В. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, принятого ДД.ММ.ГГГГ и оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора с управляющей компанией ООО «УК «Омское ЖКХ» и заключении договора с ООО «Управляющая компания «Зеленый остров».

Мотивирует тем, что является собственником жилого помещения № в доме <адрес>. От соседей ей стало известно, что летом якобы проходило собрание собственников помещений в доме, в результате которого существует оспариваемый протокол. По результатам указанного собрания выбрана другая управляющая организация – ООО «УК «Зеленый остров». Истец с данным собранием не согласна в части выбора иной управляющей организации. Между собственниками помещений в многоквартирном жилом доме и ООО «УК «Омское ЖКХ» заключен договор управления общим имуществом многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ Считает решение от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, не обоснованным и не подлежащим признанию действительным в связи с тем, что инициатор собрания ответчик Баженов С.В. не обладает 10% голосов от общего числа голосов всего дома; ответчик не извещал действующее ООО «УК «Омское ЖКХ» о проведении внеочередного собрания, истец извещение не получала, на доске объявления в доме не видела, не знала о проведении голосования, бланки для голосования ответчик ей не предоставлял, поэтому она не имела возможности участвовать в голосовании. Истца устраивает качество обслуживания многоквартирного дома ООО «УК «Омское ЖКХ», жалоб со стороны собственников помещений на ООО «УК «Омское ЖКХ» не поступало. Данная организация осуществляет фактическое управление домом. Порядок расторжения договора управления не соблюден, договор является действующим.

В судебном заседании истец Тульникова В.В., ее представитель адвокат Золина И.Ю., действующая на основании ордера, представители ООО «УК «Омское ЖКХ» полностью поддержали выше названные требования.

Ответчик Баженов С.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания.

Представитель ответчика Калькова Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, что ранее рассматривалось дело по иску Голубева С.К. к Баженову С.В. о признании данного же решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В иске Г.С.К. отказано, решение вступило в законную силу. Заявила ходатайство о прекращении производства по делу по иску Тульниковой В.В., поскольку уже имеется решение суда.

Третье лиц ООО «УК «Зеленый остров» в судебное заседание не явилось, извещено о дне слушания.

Истец и его представитель, представители третьего лица возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В данном случае суд считает возможным применить аналогию закона.

В силу ст.220 абз.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Г.С.К. обратился в суд с иском к Баженову С.В. о признании действительным решения общего собрания, принятого ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что на указанном собрании принято решение о расторжении договора с управляющей компанией ООО «УК «Омское ЖКХ» и заключении договора на управление общим имуществом многоквартирного дома по адресу: <адрес> ООО УК «Зеленый остров».

Решением Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по данному иску постановлено: «В удовлетворении исковых требований Г.С.К. к Баженову С. В. о признании незаконным решения собственников многоквартирного дома, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ выше названное решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы Г.С.К. и ООО «УК «Омское ЖКХ» - без удовлетворения.

В силу ч.3, 6 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Согласно п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 в соответствии с пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания по основаниям ничтожности (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) или оспоримости, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

В силу п. 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 до момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ). При обращении неприсоединившегося участника с самостоятельным иском суд, учитывая необходимость установления причин неприсоединения участника к первоначальному иску, не вправе отказать в принятии заявления неприсоединившегося участника. К числе уважительных причин неприсоединения к иску может быть отнесено неуведомление такого участника о первоначальном иске в порядке, установленном п.6 ст.181.4 ГК РФ.

Из указанного следует, что правовая норма п. 6 ст. 181.4 ГК РФ призвана сосредоточить в одном судебном процессе все имеющиеся в отношении конкретного собрания споры и предусматривает последствия для лиц, извещенных о подаче иска, но не присоединившихся к нему, в виде невозможности обращения в дальнейшем в суд с требованиями об оспаривании соответствующего решения.

Истцом Тульниковой В.В. в судебном заседании не отрицалось, что она видела объявление Г.С.К., но не посчитала нужным присоединиться к его требования.

При таких обстоятельствах истец, как неприсоединившийся участник в процессе по гражданскому делу № утратил право на обращение в суд с иском о признании недействительным оспоренного ранее решения, при этом достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неприсоединения к гражданскому делу № истцом не представлено, в связи с чем, производство по иску Тульниковой В.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░         

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░